8 C 209/2024-25 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne , datum, v , název obce/města, ve , označení země, Oba jsou občany , označení země, poslední společné bydliště měli v , adresa, a oba zde i nadále bydlí. Příčinou rozvratu je rozdílnost povah a zájmů, neshodovali se v oblasti finančního hospodaření, výchovy dětí a trávení volného času. Před uzavřením manželství se narodil nezl. , jméno FO, a po uzavření manželství nezletilý , adresa, . Manželé spolu nežijí od února 2024, manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, potvrdil, že s manželkou nežijí od února 2024 a možnost obnovení manželského soužití vyloučil.3. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou státními občany Slovenské republiky, která je členem Evropské unie, oba bydlí v České republice a mají zde i poslední společné bydliště, zabýval se soud otázkou své pravomoci a rozhodného práva, které je nutné aplikovat. Podle čl. 3 odst. 1 Nařízení rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech (sdělení ministerstva zahraničních věcí č. 209/1993 Sb.) neupravuje kolizní normy.4. Podle § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním v platném znění osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 odst. 1 cit. zákona rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Pravomoc českých soudů je dána, neboť oba manželé mají na tomto území své obvyklé bydliště. Okresní soud v , adresa, je soudem příslušným k projednání věci, když jejich poslední společné bydliště je v obvodu tohoto soudu. Rozvod se řídí právním řádem Slovenské republiky.5. Soud má ze shodných skutkových tvrzení a z oddacího listu prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , název obce/města, ve Slovenské republice, u obou jde o manželství první. Z manželství účastníků se narodily dvě nezletilé děti , jméno FO, narozený , datum, a , adresa, , narozený , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, který nabyl právní moci dne , datum, , soud schválil dohodu rodičů, podle které byly obě nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Toto rozhodnutí, které bylo vydáno podle českého práva je rozhodnutím podle § 24 zákona č. 36/2005 Z.z., o rodině, neboť upravuje výkon rodičovských práv a povinnosti k nezletilému dítěti na dobu po rozvodu. Soud, který rozhoduje o rozvodu, nemůže podle českých procesních předpisů věc projednat znovu (§ 159a odst. 4 o.s.ř.) Ze shodných skutkových tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že manželé spolu od února 2024 nežijí, neshody v manželství byly dlouhodobé, měli odlišné zájmy a představy o fungování manželství a také finanční problémy. Manželé společně nehospodaří a intimně se nestýkají a oba vylučují možnost obnovit manželské soužití.6. Podle ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z.z., o rodině k zrušení manželství rozvodem možno přistoupit jen v odůvodněných případech.7. Podle ust. § 23 odst. 1 citovaného zákona soud muže manželství na návrh některého z manželů rozvést, jestliže jsou vztahy mezi manželi tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nemožno očekávat obnoveni manželského spolužiti. Podle odst. 2 soud zjišťuje příčiny, které vedli k vážnému rozvratu vztahů mezi manželi, a při rozhodovaní o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodovaní o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí. Podle odst. 3 soud při posuzování míry rozvratu vztahů mezi manželi přihlíží k porušení povinností manželů podle § 18 a 19.8. Podle ust. § 18 citovaného zákona manželé jsou si v manželství rovní v právech a povinnostech. Jsou povinni žít spolu, být si věrní, vzájemně respektovat svou důstojnost, pomáhat si, starat se společně o děti a vytvářet zdravé rodinné prostředí. Podle § 19 citovaného zákona o uspokojování potřeb rodiny jsou povinni starat se oba manželé podle svých schopností, možností a majetkových poměrů.9. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí ve smyslu § 18 citovaného zákona a jejich manželství dlouhodobě neplní žádný svůj účel, je proto hluboce, trvale a nevratně rozvráceno. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplývá, že z těchto důvodů u nich nelze očekávat obnovení manželského soužití. Poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželů byly soudem upraveny, přičemž rozvod nebude v rozporu jejich zájmy, neboť na jejich poměrech se rozvodem nic nezmění. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 23 zákona o rodině, soud manželství účastníků rozvedl.10. V řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, přičemž oba účastníci se tohoto práva vzdali.