CS · EN DE FR brzy

8 C 282/2023-13 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2024:8.C.282.2023.1
Datum: 2024-02-26
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.)
Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Manželství bylo souladné do června 2022, kdy manželka navázala mimomanželský vztah. V březnu 2023 se manžel z domu odstěhoval. Rozvod není v rozporu se zájmy dětí, když manželé se i nadále starají společně. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první. Z manželství a před jeho uzavřením se manželům narodily celkem tři děti [jméno] dne [datum], [jméno] dne [datum] a [jméno] [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu rodičů, podle které byly všechny nezletilé děti i pro dobu po rozvodu svěřeny do společné péče rodičů, žádnému z nich nebylo výživné stanoveno. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že manželství bylo spokojené do června 2022, kdy manželka navázala mimomanželský vztah s jiným mužem, s nímž žije ve společné domácnosti. Jiné příčiny rozvratu manželé neuvedli. Manželé spolu nežijí, od března 2023 spolu nebydlí, o děti však pečují společně. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství. V řízení bylo prokázáno, že příčiny rozvratu jsou na straně manželky, která za trvání manželství navázala vztah s jiným mužem. Vzhledem k těmto skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 11 (269/2021 Sb.)§ 23 (292/2013 Sb.)§ 687 (89/2012 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.