8 C 69/2024-30 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalovaný zaplatil částku , částka, s úrokem z prodlení s tvrzením, že s žalovaným uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu, na základě které žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování služeb. Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení , název produktu, se slevou , částka, , která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaný porušil své povinnosti a řádně nezaplatil vyúčtování služeb. Žalobkyně pro nedodržení závazku vypověděla účastnickou smlouvu dne , datum, , smlouva tak byla předčasně ukončena a žalovaný je proto povinen poskytnutou slevu vrátit. Dnem , datum, došlo i k pozastavení poskytovaných služeb. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu k zařízení odpovídající počtu dnů do konce sjednané doby 24 měsíců.2. Žalovaný uvedl, že účastnickou smlouvu v Brně podepsal, chtěl si vzít telefon, neví co se s telefonem stalo, možná ho ztratil, nebo ho někomu dal. Výši dlužné částky ani její splatnost žalovaný nerozporoval. Dlužnou částku uhradí do konce tohoto měsíce, pobírá důchod , částka, měsíčně, bydlí u rodičů. Požádal o splátky na náklady řízení.3. Soud po stránce skutkové zjistil z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a nastavení služeb, že žalovanému bylo poskytnuto telefonní číslo , tel. číslo, a v rámci smlouvy uzavřena kupní smlouva, jejímž přemetem byla koupě koncového zařízení , název produktu, za kupní cenu , částka, , kdy byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, , kupní cena po slevě , částka, , základní ceníková cena tarifu , částka, , doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (731 dnů). Bylo dohodnuto, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této smlouvy 24 měsíců a zároveň je podmíněna využívám služeb s tarifem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (, částka, Kč). Bylo dohodnuto, že pokud účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany), je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (Výše Podmíněné slevy/731) * rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy.4. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému na kontaktní adresu Padlých , adresa, , že vzhledem k tomu, že dlouhodobě neplní závazky smlouvy k telefonnímu číslu, vypovídají tímto v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek tyto Účastnickou smlouvu. Pokud dlužnou částku neobdrží do , datum, , výpověď nabude účinnosti a účastnickou smlouvou ukončí po uplynutí 30 dnů výpovědní lhůty ode dne doručení výpovědi. Žalovaný učinil nesporným, že výpověď i vrubobis mu byl doručen a že služby , právnická osoba, již od , datum, nečerpal.5. Žalobkyně žalovanému v důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy podle Účastnické smlouvy č. , hodnota, vystavila vrubopis č. , hodnota, na poměrnou výši podmíněné slevy na zařízení s , název produktu, ve výši , částka, , který byl splatný , datum, . Smlouva trvala minimálně 127 dnů, výpočet poměrné části slevy: sleva 4 000/ 731dnů = , částka, , tedy 731 - 127 = 604 dnů do konce doby určité x , částka, =, částka, .6. Soud vztah mezi účastníky posoudil podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o.z.“) podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.7. Soud má za prokázáno, že současně s výše uvedenou účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací byla mezi účastníky uzavřena také smlouva, jejíž předmětem byla koupě koncového zařízení s poskytnutou podmíněnou slevou , částka, , která byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a využíváním podmíněna využívám služeb s tarifem ve výši , částka, . Žalovaný porušil svou povinnost, když dlouhodobě neplnil své závazky, nehradil vyúčtování ani splátky za zařízení, proto žalobkyně dne , datum, vypověděla účastnickou smlouvu a pozastavila poskytování služeb žalovanému. Smlouva byla ukončena uplynutím 30 denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi, tedy nejpozději dne , datum, . Bylo dohodnuto, že poskytnutá sleva, je podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem. Žalobkyně omezila žalovanému služby a vypověděla smlouvu, které trvala minimálně 127 dnů do , datum, , proto je žalovaný povinen poměrnou výši poskytnuté podmíněné slevy za zbývajících počet dnů operátorovi vrátit. Žalobkyně tak doúčtovala slevu ke ve výši celkem , částka, a touto žalobou uplatnila , částka, , která odpovídá vypočtu soudu. Žalovaný je tak povinen tuto částku žalobkyni uhradit, když nesplnil podmínku pro uplatnění slevy, neboť došlo k předčasného ukončení smlouvy. Protože žalovaný na svou obranu ničeho neuvedl a v řízení nevyšlo najevo, že dlužnou částku zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. Žalovaný měl dlužnou částku uhradit v termínu splatnosti uvedeného vrubopisu. Soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení podle žaloby ode dne , datum, podle § 1970 o.z. v požadované zákonné výši 15 % ročně podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, když vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění (§ 142a o.s.ř.). Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , dále z náhrady nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby v celkové hodnotě , částka, (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen a.t.) náhradu hotových výdajů za tyto tři úkony ve výši , částka, dle ust. § 14b odst. 5 a.t.. Za účast u jednání náleží advokátovi odměna ve výši , částka, podle v § 11 odst. 1 a.t. a náhrada hotových výdajů , částka, Odměna a náhrady jsou zvýšené o 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. v částce , částka, , celkem , částka, . Soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému se souhlasem žalobkyně povinnost splatit náklady řízení k rukám advokáta žalobkyně ve dvou splátkách ve výši , částka, splatných , datum, a , datum, podle § 149 odst. 1 o.s.ř., neboť není v možnostech žalovaného uhradit najednou jak dlužnou částku s příslušenstvím, tak i náklady řízení. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je postoupená pohledávka a plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje , částka, .