7 C 219/2025-31 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkem částky , částka, s přísl. a uvedla, že mezi její právní předchůdkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , na základě které se se zavázala zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny vyúčtované podle čl. 4.2 Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ( dále jen „, Anonymizováno, “), které jsou součástí smlouvy. Cena, kterou byl žalovaný povinen za poskytnuté služby uhradit, činila , částka, za období od , datum, do , datum, , ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , za dlužné pojistné ve výši , částka, za období od 20.82021 do , datum, , ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, splátku za zařízení (telefon) ve výši , částka, . Pohledávka byla žalobkyni postoupena.2. Z účastnické smlouvy a nastavení služeb má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvu k číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , podle které se poskytovatel zavázal poskytovat na tomto čísle základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Ze smlouvy dále soud zjistil, že žalovanému bylo předáno zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, a mezi účastníky současně uzavřena kupní smlouva jejímž předmětem byla koupě tohoto zařízení, s tím že úhrada kupní ceny byla dohodnuta ve splátkách po , částka, měsíčně podle splátkového kalendáře. Žalovaný se zavázal splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb.3. Z vyúčtování služeb a podrobného výpisu služeb za období od , datum, do , datum, má soud za prokázáno, že za platební služby bylo žalovanému vyúčtováno , částka, , za pojištění , částka, . Splatnost vyúčtování byla stanovena na , datum, .4. Z vyúčtování služeb a podrobného výpisu služeb za období od , datum, do , datum, má soud za prokázáno, že za platební služby bylo žalovanému vyúčtováno , částka, , za pojištění , částka, a splátka kupní ceny , částka, . Splatnost vyúčtování byla stanovena na , datum, .5. Z vyúčtování služeb a podrobného výpisu služeb za období od , datum, do , datum, má soud za prokázáno, že žalovanému bylo vyúčtováno platební služby , částka, ( žalobkyně tvrdí, že na tuto částku byla částečně započtena platba žalovaného tak, že dlužná částka činí , částka, . Splatnost vyúčtování byla stanovena na , datum, .6. Ze souhlasu s pojištěním z , datum, soud zjistil, že účastníci smlouvy si sjednali pojištění předaného zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, odkazem na rámcovou smlouvu na dobu 24 měsíců s poplatkem , částka, měsíčně.7. Ze VPST, které jsou součástí předmětné účastnické smlouvy, soud zjistil, účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli. Po skončení zúčtovacího období, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, vystaví účastníkovi vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu (dále jen „Vyúčtování“). Dle ust. čl. 4.2 Vyúčtování obsahuje cenu poskytnutých Služeb a jiných souvisejících služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , cenu služeb, které poskytují třetí osoby s využitím sítě , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Podle čl. 4.3 VPST, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, společně s poskytovateli Služeb třetích stran informuje účastníka (žalovaného) o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, (žalobci), která je z tohoto titulu oprávněna k jejich vyúčtování dle čl. 4.2, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného orgánu vlastním jménem a na vlastní účet. Aktualizovaný seznam Služeb třetích stran a jejich poskytovatelů je uveden na www., Anonymizováno, -mobile., Anonymizováno, .. Účastník je oprávněn užívat základní a doplňkové služby dle nabídky poskytovatele a Služby třetích stran, které využívají sítí elektronických komunikací a hradit ceny dle ceníku poskytovatele. Podle čl. 2.10 Obchodních podmínek Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , dluh, který využitím Platební služby Účastníkem (resp. žalovaným) takto vůči obchodníkovi (resp. třetí osobě) vznikne, hradí obchodníkovi (resp. třetí osobě) přímo žalobce, a to v pravidelných intervalech na základě dvoustranného smluvního vztahu mezi žalobcem a obchodníkem (resp. třetí osobou) nebo jeho obchodním zástupcem. Na základě tohoto smluvního vztahu obchodník (resp. třetí osoba) svou pohledávku za účastníkem (resp. žalovaným) za dané období a v rozsahu uskutečněných Platebních transakcí v daném období převádí na žalobce.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek má soud za prokázáno, že pohledávky za žalovaným byly žalobkyni postoupeny.9. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.10. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.11. Podle § 2079 odst.1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.12. Podle § 2758 odst.1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.13. Soud dospěl k závěru, že došlo uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně na jejím základě umožnila žalovanému, aby zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb ve výši , částka, , ve výši , částka, a , částka, . Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni, protože pohledávky těchto třetích stran jí byly postoupeny příslušnou třetí stranou.14. Žalobkyni dále vznikl nárok na sjednané pojištění za uvedená vyúčtovaná období (od 207.2021 do , datum, ) ve výši , částka, a , částka, .15. Pokud jde o částku , částka, jedná se splátku kupní ceny za telefon, kterou žalovaný neuhradil.16. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny17. Žalovaný je se zaplacením části kupní ceny a poskytnutých platebních služeb a pojištění v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .