7 C 298/2025-24 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky , částka, s přísl. a uvedla, že se jedná o vydání bezdůvodného obohacení, které bylo poskytnuto žalovanému společností , právnická osoba, bez právního důvodu dne , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a , datum, . Pohledávka byla postoupena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . a následně žalobkyni.Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi , jméno FO, , právnická osoba, . (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a , právnická osoba, a ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . a žalobkyní soud zjistil, že je předmět postoupení je určen tak, že pohledávky jsou specifikovány v seznamu pohledávek. Součástí smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi , jméno FO, , právnická osoba, . (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a , právnická osoba, je tabulka, která neobsahuje žádná jména. Není možné tedy postupovanou pohledávku identifikovat.Ke smlouvě o postoupení pohledávek uzavřené mezi , právnická osoba, a žalobkyní nebyl žádný seznam předložen. byla předložena pouze část tabulky, která jednak neobsahuje žádné údaje, které by byly schopny ji identifikovat jako přílohu smlouvy, nemá žádné záhlaví ani podpis ani další identifikační údaje. Byl předložen pouze jeden řádek, který obsahuje jméno , jméno FO, a částku , částka, .Z oznámení o postoupení pohledávek, které bylo předloženo v elektronické podobě, soud zjistil, že není společností , Anonymizováno, , právnická osoba, . podepsáno. Žalobkyně neprokázala, že by jí byla pohledávka postoupena.Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby ji soud poučil o nutnosti doplnění důkazů podle § 118a o.s.ř., neboť toto poučení je poskytováno pouze u jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci, soud žalobu zamítl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. s tím, že úspěšnému žalovanému v řízení náklady nevznikly.