15 C 135/2025-36 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval čtyři vozidla (reg. značky , SPZ, , , číslo, ), aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tuto povinnost stanoví zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyně je podle uvedeného zákona příjemcem příspěvku placeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu. Za dobu, kdy žalovaný vozidla provozoval nepojištěné, náleží žalobkyni příspěvek podle vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024.2. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , žalovaný provozoval, aniž by měl v době od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka , částka, denně podle vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024, tedy příspěvek za uvedené období 10 dní činí , částka, . K tomu žalobkyně požaduje poplatek , částka, na náklady spojené s uplatněním práva za uvedené vozidlo a období. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , žalovaný provozoval, aniž by měl v době od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka , částka, denně ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024, tedy příspěvek za uvedené období 62 dní činí , částka, . K tomu žalobkyně požaduje poplatek , částka, na náklady spojené s uplatněním práva za uvedené vozidlo a období. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , žalovaný provozoval, aniž by měl v době od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka , částka, denně ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024, tedy příspěvek za uvedené období 103 dní činí , částka, . K tomu žalobkyně požaduje poplatek , částka, na náklady spojené s uplatněním práva za uvedené vozidlo a období. Vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , žalovaný provozoval, aniž by měl v době od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno nepojištěné, náleží žalobkyni částka , částka, denně podle vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024, tedy příspěvek za uvedené období 73 dní činí , částka, . K tomu žalobkyně požaduje poplatek , částka, na náklady spojené s uplatněním práva za uvedené vozidlo a období. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků za nepojištěná vozidla a vyzvala ho k zaplacení před podáním žaloby.3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu.4. Z listiny označené jako Zjištěné údaje o vozidle a z listiny označené jako Výdej dat z Registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla - automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s RZ , SPZ, , nákladní automobil, Citroen Berlingo, a vozidlo bylo nejméně v období od , datum, do , datum, vedeno jako provozované. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla registrační značky , SPZ, k zaplacení částky , částka, jako příspěvku vypočteného z denní sazby , částka, a počtu dní 10 za období od , datum, do , datum, , včetně poplatku za výzvu k úhradě za upomínku; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy; výzva byla doručována poštou na adresu jeho trvalého pobytu. Z listin označených jako Upomínka o úhradu nedoplatku do garančních o fondu ČKP ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ze dne , datum, , Výzva k zaplacení částky ze dne , datum, , , datum, a ze dne , datum, , bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla registrační značky , SPZ, . Z listiny označených jako Předžalobní upomínka ze dne , datum, (odesláno téhož dne, viz výpis z online sledování zásilek), soud zjistil, že žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužného příspěvku.5. Z listin označených jako Zjištěné údaje o vozidle a Výdej dat z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je od , datum, dosud zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. značky , SPZ, , tov. značky , jméno FO, , jméno FO, , a vozidlo bylo nejméně v období od , datum, do , datum, vedeno jako provozované. Z listiny označené Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla registrační značky , SPZ, k zaplacení částky , částka, jako příspěvku vypočteného z denní sazby , částka, a počtu dní 62 za období od , datum, do , datum, , včetně poplatku za výzvu k úhradě; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím Pošty na adresu jeho trvalého pobytu, adresát je na uvedené adrese neznámý (viz online výpis ze sledování zásilek). Z listin označených jako Upomínka o úhradu nedoplatku do garančních o fondu ČKP ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ze dne , datum, , Výzva k zaplacení částky ze dne , datum, , , datum, a ze dne , datum, , bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla registrační značky , SPZ, . Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne , datum, (odesláno téhož dne, viz výpis z online sledování zásilek), soud zjistil, že žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužného příspěvku.6. Z listin označených jako Zjištěné údaje o vozidle a Výdej dat z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je od , datum, dosud zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. značky , SPZ, , tov. značky VW Golf, a vozidlo bylo nejméně v období od , datum, do , datum, vedeno jako provozované. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla registrační značky , SPZ, k zaplacení částky , částka, jako příspěvku vypočteného z denní sazby , částka, a počtu dní 103 za období od , datum, do , datum, , a poplatku za odeslání výzvy k úhradě; lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím Pošty na adresu jeho trvalého pobytu, adresát je na uvedené adrese neznámý (viz online výpis ze sledování zásilek). Z listin označených jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , , datum, a ze dne , datum, , bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku, nákladů a příslušenství týkajících se vozidla registrační značky , SPZ, , za období od , datum, do , datum, . Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za obě období.7. Z listin označených jako Zjištěné údaje o vozidle a Informace z Registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období nejméně od , datum, do , datum, je zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. značky , SPZ, , tov. značky LANCIA PHEDRA 2.2 JTD 16 V 163, , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Z listiny označené jako Kupní smlouva soud zjistil, že žalovaný jako kupující se dohodl dne , datum, s , jméno FO, na převodu vlastnictví k předmětnému osobnímu vozidlu. Rovněž se dohodli na tom, že žalovaný zajistí nahlášení změny v evidenci motorových vozidel, k čemuž mu prodávající vystaví plnou moc. Ze sdělení Magistrátu města , adresa, , evidence vozidel bylo zjištěno, že v období od , datum, ke dni podání zprávy, tj. ke dni , datum, , provozovatelem a vlastníkem vozidla je , jméno FO, , nar. , datum, a vozidlo je vedeno jako pro