ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2026:7.C.318.2025.1 Datum: 2026-01-05 Předmět: o 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["náhrada nákladů""bezdůvodné obohacení""náklady řízení"]
O co šlo: o 20 000 Kč s příslušenstvím (["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky , částka, s přísl. a uvedla, že se jedná o vydání bezdůvodného obohacení, které bylo poskytnuto žalovanému společností , právnická osoba, bez právního důvodu dne 29.12. ve výši , částka, a dne , datum, ve výši , částka, . Pohledávka byla postoupena De Vries , právnická osoba, . a následně žalobkyni.Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi , jméno FO, , právnická osoba, . (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, .) a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . a ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . a žalobkyní soud zjistil, že je předmět postoupení je určen tak, že pohledávky jsou specifikovány v seznamu pohledávek. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že pohledávky budou označeny mimo jiné jménem a příjmením dlužníka. Součástí smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi , jméno FO, , právnická osoba, . (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . je tabulka, která neobsahuje žádná jména. Není možné tedy postupovanou pohledávku identifikovat.Ke smlouvě o postoupení pohledávek uzavřené mezi De Vries , právnická osoba, . a žalobkyní nebyl žádný seznam předložen. byla předložena pouze část tabulky, která jednak neobsahuje žádné údaje, které by byly schopny ji identifikovat jako přílohu smlouvy, nemá žádné záhlaví ani podpis ani další identifikační údaje. Byl předložen pouze jeden řádek, který obsahuje jméno , jméno FO, a částka , částka, .Žalobkyně neprokázala, že by jí byla pohledávka postoupena.Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby ji soud poučil o nutnosti doplnění důkazů podle § 118a o.s.ř., neboť toto poučení je poskytováno pouze u jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci, soud žalobu zamítl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. s tím, že úspěšnému žalovanému v řízení náklady nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.