ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2021:5.C.97.2021.2 Datum: 2021-10-06 Předmět: 1 470 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3/1,2 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""úroky z prodlení"]
O co šlo: 1 470 Kč s přísl. (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3/1,2 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Odůvodnění vychází z ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř. Žalobou z [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného [částka] a [částka] za upomínky a kapitalizovaného zákonného úroku z [částka] od [datum] do [datum] v částce [částka]. Žalobu odůvodňoval uzavřením pojistné smlouvy [datum], na jejímž základě poskytl žalovanému pojistnou ochranu a žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit sjednané pojistné a ani poplatky spojené s upomínáním.
2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.
3. Žalobce je akciovou společností s předmětem podnikání mimo jiné i v oblasti pojišťovnictví. S žalovaným uzavřel dne [datum] na neurčito podle § 2758 odst. 1 obč. zákoníku ve spojení s § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] A4, [registrační značka], s povinností žalobce poskytnout žalovanému pojistnou ochranu, proti povinnosti žalovaného hradit pololetně pojistné [částka] Součástí smlouvy byly i VOP PP A [číslo pasu] [číslo] obsahující ve spojení se sazebníkem poplatků žalobce i ujednání o povinnosti žalovaného uhradit žalobci poplatek [částka] za každou upomínku k zaplacení dlužného pojistného. Žalovaný neuhradil první splátku pojistného splatnou [datum] přes výzvu k zaplacení ve lhůtě do [datum] dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. s upozorněním na zánik pojištění k tomuto datu. K úhradě nedošlo ani přes následné upomínky ze dne [datum] a [datum] žalobcem a [datum] pověřenou [právnická osoba] s.r.o. a předžalobní upomínku dle § 142a o.s.ř. z [datum]. Žalovaný tak dluží na pojistném za období od 14. 8. do [datum] [částka] a na poplatcích za upomínky [částka] (2x [částka]) s tím, že povinnost hradit pojistné za dobu trvání smlouvy vyplývá z § 2758 odst. 1 obč. zákoníku ve spojení s § 3 odst. 4 (k náležitostem smlouvy patří sjednané pojistné) a § 13 odst. 2 (nárok na pojistné za dobu do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo) na [číslo] Sb. Do prodlení ve smyslu § 513 o.z. ve spojení s § 1970 o.z. se žalovaný dostal marným uplynutím lhůty k zaplacení stanoveným ve výzvě z [datum] a žalobce je oprávněn po žalovaném požadovat zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 1, 2a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v projednávané věci uplatněný v kapitalizované podobě z jistiny za období od [datum] do [datum]. Žalobě tedy bylo zcela vyhověno.
4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem, náhradou nákladů zastoupení podle § 14a advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) po [částka] a 3 režijní paušály po [částka] a s navýšením o 21% DPH z částky [částka], [částka] podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.