4 C 18/2022-37 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 49 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být v celé výši splacen dne [datum]. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že žalovaná se pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky zavázala uhradit žalobkyni jednorázovou sankci ve výši 300 Kč, přičemž se ocitla v prodlení s úhradou pěti splátek a celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč Smlouvou byl ujednán poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání, tj. od dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení, přičemž žalobkyně tento požaduje jen za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru v celkové výši 21 000 Kč. Žalobkyně předmět žalobního návrhu specifikovala jako pohledávku skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 21 000 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč. Dále žalobkyně popsala způsob uzavření smlouvy, který proběhl prostřednictvím webové stránky, kde se žalovaná nejprve zaregistrovala, posléze poslala žalobkyni žádost o poskytnutí kontokorentního úvěru, následovalo zaslání návrhu konkrétní úvěrové smlouvy v rámci webového rozhraní a tento žalovaná akceptovala po zadání uživatelského jména a kódu poslaného SMS zprávou na její telefonní číslo. Žalobkyně vyplatila žalované úvěr dne [datum] převodem na její bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaná však nevrátila úvěr v datech splatnosti. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne [datum]. Celková výše nároků žalobkyně činí po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalované ve výši 4 000 Kč celkem 49 500 Kč, nejpozději splatných dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne [datum] když uvedla, že uznává, že u žalobkyně čerpala úvěr na podnikání, tedy dluh v částce 30 000 Kč + úroky, resp. uznává jistinu dluhu, avšak neuznává úrok z prodlení. Žalovaná uvedla, že dne [datum] uhradila splátku 5 000 Kč, dne [datum] uhradila splátku 2 000 Kč a dne [datum] uhradila splátku 5 500 Kč, posléze zažádala o splátkový kalendář, který jí nebyl umožněn. Dne [datum] žalovaná odeslala dalších 5 000 Kč a opětovně žádala o možnost zaplacení zbylého dluhu ve splátkách, na toto však žalobkyně nepřistoupila a žádala splacení dluhu najednou, přičemž tento během tří dnů stoupal o další cca 3 000 Kč i více. Žalovaná uvedla, že na svůj dluh celkem uhradila částku 17 500 Kč. Dne 30. 4. obdržela e-mail s výzvou k zaplacení částky 77 708,41 Kč do tří dnů. Vzhledem k tomu, že si půjčila částku 30 000 Kč a zaplatila již částku 17 500 Kč, považuje úrok z prodlení nad míru vysoký. Žalovaná projevila zájem o vystavení splátkového kalendáře k úhradě dluhu. Žalovaná opakovaně vyjádřila pochybnosti stran výše celkového nároku požadovaného žalobkyní. 3. Podáním ze dne [datum] žalovaná k výzvě soudu sdělila své osobní, majetkové a výdělkové poměry za účelem rozhodnutí o povolení splátek, když uvedla, že je rozvedená, žije u přítele, již nemá vyživovací povinnost vůči dětem, nevlastní žádný majetek vyjma osobních věcí, její měsíční výdělek činí 24 000 Kč a její celkové měsíční výdaje jsou 12 000 Kč, je bez dalšího příjmu, svou živnost již zrušila, resp. se její podnikání ani neuskutečnilo. 4. Podáním ze dne [datum] žalovaná k výzvě soudu dále sdělila, že číslo účtu žalobkyně pro úhradu splátek měla uvedené na stránkách žalobkyně po přihlášení, úvěr byl sjednán přes internet a další úvěrové smlouvy se žalobkyní neuzavřela, pouze tu, která je předmětem řízení. 5. Žalobkyně se podáním ze dne [datum] omluvila z účasti na jednání soudu nařízeného na den [datum]. Dále tímto podáním žalobkyně sdělila, že z důvodu administrativní chyby nebyly v žalobním návrhu započteny platby žalované před podáním žaloby v celkové výši 13 500 Kč, které žalobkyně započetla na poplatek za poskytnutí úvěru. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, a to co do částky 13 500 Kč včetně zákonného úroku z této částky. Konečně žalobkyně s přihlédnutím k majetkovým poměrům žalované souhlasila s rozložením celého dluhu včetně příslušenství po dobu maximálně 24 měsíců. 6. Žalovaná soudu dne [datum] telefonicky sdělila, že žádá, aby soud rozhodl v její nepřítomnosti. 7. Ve věci bylo jednáno v nepřítomnosti žalobkyně a žalované ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). 8. V průběhu řízení, a to ještě dříve než ve věci bylo jednáno, vzala žalobkyně svým podáním ze dne [datum] žalobu v rozsahu co do částky 13 500 Kč včetně zákonného úroku z této částky zpět. Dále žalobkyně navrhla, aby soud uložil žalované uhradit částku 36 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 000 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně a náhradu nákladů řízení. 9. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. Jelikož k částečnému zpětvzetí žaloby došlo dříve, než soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo třeba k uvedenému procesnímu úkonu žalobkyně souhlasu žalované (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud nejprve postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem I. tohoto rozsudku řízení v rozsahu učiněného zpětvzetí, tedy co do částky 13 500 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 500 Kč od [datum] do zaplacení, zastavil. 10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry: 11. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč na dobu 70 dní od dne čerpání úvěru s poplatkem za poskytnutí úvěru 1 % za každý den čerpání úvěru a s datem konečné splatnosti úvěru [datum] (dále jen„ smlouva“). Žalovaná se proti tomu zavázala vrátit poskytnutý úvěr a zaplatit jeho příslušenství a veškeré poplatky spojené s jeho poskytnutím, jakož i případné další pohledávky žalobkyně plynoucí ze smlouvy. Žalovaná se čl. V. odst. 5.2. smlouvy zavázala vrátit poskytnutý úvěr a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru v pěti stejných splátkách opakujících se každých 14 dní, vždy ve výši 10 200 Kč (jistina ve výši 6 000 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 200 Kč) s termínem 1. splátky dne [datum] a poslední splátky dne [datum]. Čl. V. odst. 5.3. smlouvy bylo ujednáno, že v případě prodlení klienta se splacením úvěru trvajícího do 90 dnů bude účtován poplatek ve výši 1 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně a v případě více než 90 dnů bude počínaje 91. dnem prodlení účtován poplatek ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně. Čl. VIII. odst. 8.1. smlouvy bylo ujednáno, že v případě prodlení klienta s úhradou jakékoli jednotlivé splátky je klient povinen hradit smluvní pokutu ve výši 500 Kč a odst. 8.2. bylo ujednáno, že v případě prodlení klienta s úhradou úvěru nebo jakékoli jeho dílčí části po dni konečné splatnosti úvěru je klient povinen hradit úroky z prodlení ve výši 0,5 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně, trvá-li prodlení do 90 dní od konečné splatnosti, resp. ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně, trvá-li prodlení více než 90 dní od dne konečné splatnosti úvěru. 12. Z potvrzení o provedené platbě na účet spol. [právnická osoba] vedený u platební brány [anonymizováno] vystaveného dne [datum] bylo zjištěno, že toho dne byla z účtu odesílatele č. [bankovní účet] odeslána platba ve výši 1 Kč. 13. Z potvrzení o provedené platbě z účtu spol. [právnická osoba] vedeného u platební brány [anonymizováno] vystaveného dne [datum] bylo zjištěno, že toho dne byla na účet č. [bankovní účet] odeslána platba ve výši 30 001 Kč. 14. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky ve výši 44 326,41 Kč do tří dnů a dále k úhradě nákladů právního zastoupení. Z podacího lístku bylo zjištěno, že výzva byla žalobkyni odeslána dne [datum]. 15. Z e-mailové komunikace mezi žalovanou a žalobkyní (prostřednictvím právního zástupce) bylo zjištěno, že žalovaná byla dne [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 56 006,31 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 11 470 Kč do tří pracovních dnů, dne [datum] byl žalované zaslán e-mail s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 60 481,61 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 11 470 Kč a dne [datum] byl žalované zaslán e-mail s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 63 360,01 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 11 470 Kč. Dne [datum] byl žalované zaslán e-mail s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 66 238,4