5 C 133/2021-13 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou z [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování telekomunikač-ních služeb v jejímž rámci žalobce žalované vyúčtoval v souladu s článkem 14 obchodních podmínek žalovanou učiněné pokyny k provedení platebních transakcí třetím stranám za poskytované služby či zboží a informační sms v období od [číslo] do [datum]. Konkrétně se za období od [číslo] do [číslo] se jednalo o platbu [částka] za sms, MHD, parking, ostatní. V období od [číslo] do [číslo] se jednalo o platby dvě sms za [částka] a tři sms za [částka] a dvě sms za [částka] a jedna informační sms za [částka]. A konečně v období od [číslo] do [číslo] se jednalo o vyúčtování za tři sms za [částka] a jednu sms za [částka] (hry, hudba, videa). 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl k níže uvedeným skutkovým a právním závěrům. 3. Žalovaná s žalobcem [datum] uzavřela smlouvu o službách elektronických komunikací vázanou k telefonnímu číslu [tel. číslo] s dohodnutým vyúčtováním elektronickou formou a platbou za služby formou poštovní poukázky s tím, že součástí smlouvy bylo pokud jde o„ volitelné služby“ i oprávnění žalované zadávat žalobkyni platební příkazu třetím stranám (žalobce tak zprostředkovává pro žalovanou platby) s odkazem na obchodní podmínky žalobce a ceník žalobce. Dle obchodních podmínek žalobce z [datum] článku 15 byla žalovaná oprávněna skrze žalobce zadávat pokyny k platebním transakcím třetím stranám přes sms a měla smluvní povinnost v rámci vyúčtování žalobcem poukázané částky uhradit. Žalobce uvedl, že realizoval za žalovanou platební příkazy formou sms třetím stranám v obdobích a struktuře shora uvedené v odstavci 1 za celkem žalovanou částku, která je předmětem řízení s tím, že dle článku 15 obchodních podmínek je vyúčtoval žalované fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka] (žalovaná částka je [částka]), fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka] (žalovanou je částka [částka]), fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka] (žalovaná částka je [částka]). Celkem je předmětem řízení žalovaná částka [částka]. Žalobce uvedl, že žalovaná shora uvedená vyúčtování podle faktur neuhradila a to přes upomínku s oznámením o zrušení služeb z [datum] na částku [částka] s termínem úhrady do [datum], přičemž bylo doloženo, že žalovaná si převzala osobně tuto výzvu dle dodejky [datum]. Následovala výzva ve formě pokusu o smír z [datum] obsahující výzvu k zaplacení [částka] do [datum] žalobce uplatnil dluh z telekomunikačních služeb u příslušného správního orgánu, který mu částku [částka] za období od [číslo] do [datum] přiznal rozhodnutím ČTÚ pro západočeskou oblast č. j. ČT-2724/2021-634/III. 4. Nárok za zaplacení částky žalované je dán ujednáním podle § 1746 odst. 2 OZ, které umožňuje uzavřít i smlouvy, které nejsou typově výslovně o OZ upraveny, když předmětem tohoto ujednání byl závazek žalobce pro žalovanou realizovat platby třetím stranám a žalovaná se zavázala v rámci vyúčtování služeb elektronických komunikací uhradit tyto platby poskytnuté žalobcem třetím stranám, což však ve lhůtě neučinila. Dluží tak žalovanou částku a ocitla se s jejím zaplacením v prodlení ve vazbě na stanovenou splatnost v jednotlivých fakturách a žalobci tak náleží vedle uplatněné jistiny [částka] i zákonný úrok z prodlení uplatňovaný podle § 513 OZ ve spojení s § 1970 OZ a § 1 a 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tak zcela vyhověno. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve spojení s § 1142 odst. 1 o. s. ř., když zcela úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovanou vyzval k zaplacení dluhu, byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem a dále částku 2 x [částka], paušální náhrady podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za zaslání předžalobní upomínky z [datum] a podanou žalobu. 6. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.