CS · EN DE FR brzy

8 C 153/2022-13 — Okresní soud Plzeň-sever

ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2022:8.C.153.2022.2
Datum: 2022-09-16
Předmět: 14 481 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 14 481 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 14 481 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný s žalobcem uzavřel dne [datum] úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byla žalovanému bezhotovostně na účet poskytnuta částka 20 000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaný zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč do 24 měsíců. Žalovaný však ve splátkách uhradil celkem pouze částku 17 549 Kč, přičemž dlužná částka ve výši 14 481 Kč je tvořena neuhrazenou jistinou ve výši 12 957 Kč, poplatkem za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, účelně vynaloženými náklady v celkové výši 130 Kč a smluvními pokutami ve výši 1 295 Kč. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. 3. Účastníci mezi sebou dne [datum] uzavřeli distančně na dálku a na základě předchozí registrace žalované na webové stránce [webová adresa] smlouvu o úvěru podle § 2395-2400 zák. č. 89/2012Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobce se ve smlouvě zavázal poskytnout převodem na běžný účet žalovaného částku 20 000 Kč, přičemž tento závazek splnil dne [datum]. Žalovaný se naproti tomu zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč, a to do 24 měsíců. Strany si dále ujednaly poplatek za expresní výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč. Pro případ opoždění plateb žalovaného si strany dohodly právo žalobce účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady v souvislosti s upomínáním ve výši nejméně 100 Kč. Strany si v souladu s § 2048 o.z. dále ujednaly právo žalobce požadovat zaplacení smluvní pokuty po zesplatnění ve výši 10 % z dlužné jistiny. Žalovaný však svou smluvní povinnost řádně splácet poskytnutý úvěr porušil, a proto žalobce celý úvěr dopisem ze dne [datum] zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu do 14 dnů. Z Výpisu čerpání, splátek a úhrad vyplynulo, že žalovaný po zesplatnění úvěru zaplatil ještě částku ve výši 7 440 Kč a dluží tak žalobci částku 12 957 Kč na jistině úvěru, účelně vynaložené náklady na vymáhání ve výši 130 Kč, poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 295 Kč. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto žalovanému uložil povinnost zaplatit částku 14 481 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o.z. ve spojení s § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ, neboť žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. 4. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobce povinen zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 5. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a odměna advokáta 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby ve smyslu § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč, paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, a z důvodu, že zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem DPH, náleží mu rovněž náhrada této daně ve výši 21 % ze základu 1 200 Kč v částce 252 Kč, tj. celkem tedy 2 452 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce byla stanovena dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.