5 C 29/2022-22 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou z 28.2.2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel 8.2.2021 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě mu poskytl 7 000 Kč proti povinnosti žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky do 11.3.2021 se smluvním úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru 1 085 Kč Celkem měl tak žalovaný v případě dodržení data splatnosti zaplatit 8 085 Kč. Úvěr byl poskytnut bezhotovostním převodem na účet žalovaného 8.2.2021 dle žalobce. Žalovaný však nevrátil poskytnuté peněžní prostředky a proto dluží na jistině 7 000 Kč, na úroku a poplatku za poskytnutí úvěru do data splatnosti 1 085 Kč a dále na sjednané smluvní pokutě 0,1 % denně 2 478 Kč, vypočtené ze 7 000 Kč za období od 12.3.2021 do 28.2.2022 a zákonný úrok z prodlení z jistiny od 12.3.2021 do zaplacení s tím, že přes zaslání předžalobní upomínky dluh nebyl uhrazen. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, ačkoliv mu byla řádně a včas zaslána. Souhlasil obdobně jako žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzení dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. 3. Mezi účastníky byla uzavřena elektronickým prostředky na dálku dle § 562 OZ smlouva o úvěru z 8.2.2021 [číslo] to tak, že žalovaný se nejprve zaregistroval na webových stránkách žalobce – [webová adresa]. Poté, co byla ověřena jeho úvěruschopnost požádal o poskytnutí úvěru a žalobce vygeneroval úvěrovou smlouvu, kterou žalovaný odsouhlasil kódem zaslaným mu prostřednictvím sms zprávy. Obsahem úvěrové smlouvy uzavřené podle § 2395 až 2400 OZ byl závazek žalobce poskytnout žalovanému bezhotovostně na jeho účet [číslo] 7 000 Kč, což žalobce učinil 8.2.2021 a doložil to výpisem ze svého běžného účtu o převodu prostředků na účet žalované. Žalovaný se proti tomu v úvěrové smlouvě zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky do 11.3.2021 s navýšením o poplatek 1 085 Kč. Pro případ prod-lení se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu 0. 1 % denně, maximálně do výše 3 500 Kč, dále smluvní pokutu 500 Kč při porušení zákazu přebírat další závazky či při porušení povinnosti informovat žalobce o zahájení exekučního či insolvenčního řízení vůči žalovanému. Současně se žalovaný zavázal hradit poplatky podle sazebníku poplatků spojené s vymáháním. Ujednání o smluvní pokutě bylo učiněno v souladu s ustanovením § 2048 OZ. 4. Žalobce uvedl, že žalovaný nesplnil svoji povinnost a do 11.3.2021 dluh neuhradil ani z části. Žalobce po žalovaném požaduje zaplacení poskytnuté jistiny 7 000 Kč, sjednaný smluvní úrok, tedy poplatek za poskytnutí ve výši 1 085 Kč, dále kapitalizovanou smluvní pokutu ze 7 000 Kč od 12.3.2021 do 28.2.2022, 0,1 % denně, částku 2 478 Kč a zákonný úrok z prodlení z jistiny 7 000 Kč od data následujícího po splatnosti úvěru, tedy 12.3.2021 do zaplacení s tím, že výše zákonného úroku z prodlení a nárok na něj vyplývá z ustanovení § 513 OZ ve spojení s § 1970 OZ a § 1 a 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce dále doložil, že žalovaného upomínal před podáním žaloby 26.1.2022 upomínkou zaslanou poštou téhož dne. 5. Soud dospěl k závěru, že návrh žalobce je zcela důvodný a proto žalobě vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. s přihlédnutím k zaslané předžalobní upomínce ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a náklady právního zastoupení s ohledem na formulářový typ žaloby vypočtené podle § 14 b) advokátního tarifu a to za tři úkony právní služby po 300 Kč – převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínku, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše 1 200 Kč navýšeno o 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., když zástupce žalobce je plátcem této daně. Celkem tedy 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, 1 200 Kč náklady právního zastoupení, 252 Kč DPH). Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.