1 C 149/2021-97 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 146 031,51 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o operativním leasingu uzavřené mezi účastníky dne 9. 8. 2019. Předmětem smlouvy byl operativní leasing vozidla [značka automobilu] [typ vozidla], které bylo žalovanému předáno do užívání dne 16. 8. 2019. Měsíční splátka byla stanovena na 4 472,51 Kč s tím, že žalovaný se zavázal hradit splátky po dobu 12 měsíců a následně vrátit vozidlo ve stavu odpovídajícím běžnému opotřebení, přičemž maximální nájezd měl činit 20 000 kilometrů a v případě jeho překročení měla být za každý přejetý kilometr účtována žalovanému částka 1,50 Kč. Vozidlo mělo být žalobkyni vráceno po uplynutí sjednané doby ke dni 16. 8. 2020, avšak vozidlo bylo vráceno až dne 23. 11. 2020. 2. Za 99 dnů prodlení s vrácením vozidla vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši 14 759,33 Kč, jenž byl vypočítán jako součin částky 123,20 Kč představující výši splátky připadající na jeden den a částky 99 (počet dnů prodlení) a příslušející DPH ve výši 21 %. Protože skutečný nájezd vozidla činil 60 503 kilometrů, tedy o 40 503 více než bylo sjednáno, byl žalovanému dále vyúčtován poplatek ve výši 73 512,95 Kč (1,50 Kč za každý kilometr najetý nad stanovenou hranici + DPH ve výši 21 %). Protože žalovaný neuhradil všechny povinné splátky nájemného a všechny vyúčtované faktury za dobu trvání smlouvy, požaduje žalobkyně dále přiznání částky 4 472,51 Kč za neuhrazenou splátku z července 2020, dále tři pokuty po 1 681,50 Kč, dva poplatky za upomínku každý ve výši 484 Kč, poplatky za prodlení ve výši 504 Kč a 511 Kč, dále ve třech případech částku 3 000 Kč jako sjednanou spoluúčast při pojistné události, náklady na zajištění vozidla ve výši 6 050 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč a částku 21 209,02 Kč jako úhradu za poskytnutí náhradního vozidla. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se dostavila pouze žalobkyně. Žalovaný se z účasti na jednání neomluvil, a proto bylo rozhodnuto bez jeho přítomnosti. 5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. 6. Mezi účastníky byla dne 9. 8. 2019 uzavřena smlouva o operativním leasingu, na základě které bylo žalovanému poskytnuto [značka automobilu] [typ vozidla], přičemž žalovaný se zavázal po dobu 12 měsíců hradit měsíční splátky ve výši 4 472,51 Kč a po uplynutí této doby vrátit vozidlo ve stavu odpovídajícím stáří a počtu ujetých kilometrů (zjištěno ze Smlouvy o operativním leasingu [číslo] obchodních podmínek). Předmětné vozidlo bylo převzato dne 16. 8. 2019 a mělo být vráceno dne 16. 8. 2020. Vozidlo však řádně předáno nebylo, nýbrž bylo zajištěno [právnická osoba] až dne 23. 11. 2020 (zjištěno z protokolu o převzetí ze dne 23. 11. 2020). Stav tachometru vozidla činil ke dni předání 60 439 km (viz protokol o převzetí vozidla ze dne 23. 11. 2020). 7. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 8. 2019 smlouvu o operativním leasingu, na jejímž základě byl žalovanému dne 16. 8. 2019 předán do užívání osobní automobil Škoda Fabia kombi, který mohl žalovaný po sjednanou dobu 12 měsíců užívat s tím, že byl oprávněn za rok ujet 20 000 kilometrů. Žalovaný však řádně neuhradil všechny stanovené měsíční splátky a s vozidlem ujel celkem 60 503 kilometrů. Žalovanému tedy vznikla povinnost k úhradě dlužné splátky, smluvních pokut i poplatku za nadlimitní nájezd a dalších souvisejících poplatků. 9. Konkrétně jde o následující nároky žalobkyně: 10. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s vrácením vozidla celkem 99 dnů, je podle článku 11.1 Obchodních podmínek povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši jedné měsíční leasingové splátky podle smlouvy za každý započatý měsíc prodlení, tedy v daném případě za 4 měsíce po 3 027,77 Kč celkem 12 111,08 Kč. 11. Protože žalovaný s předmětným vozidlem ujel 60 503 kilometrů, tedy o 40 503 kilometrů více než bylo ujednáno, vznikla mu dle smlouvy o operativním leasingu povinnost zaplatit žalobkyni částku 1,50 Kč za každý kilometr nadlimitního nájezdu, celkem tedy částku 73 512,95 Kč (včetně 21% DPH). 12. Dále žalovaný neuhradil měsíční splátku leasingu za červenec 2020 ve výši 4 472,51 Kč. 13. Vzhledem k poškozením automobilu, který byl opraven v servisu [právnická osoba], přičemž práce byly vyúčtovány fakturami ze dne 18. 5. 2020 ([číslo]), 20. 11. 2020 ([číslo]) a 22. 12. 2020 ([číslo]), je žalovaný za tyto opravy povinen uhradit po 3 000 Kč, neboť sjednaná spoluúčast činila dle osvědčení o pojištění vozidla ze dne 16. 8. 2019 právě 3 000 Kč. 14. S ohledem na to, že si žalovaný po dobu opravy vozidla vyžádal poskytnutí náhradního automobilu, je žalobkyni dále povinen za nájem vozidla uhradit částku 14 520 Kč včetně DPH za 20 dnů (po 600 Kč) a sumu 860 Kč za dotankování vozidla, které nebylo řádně předáno (viz předávací protokol ze dne 30. 11. 2020 a faktura [číslo]). 15. Žalobkyně má dle článku 5.13 Obchodních podmínek smlouvy o operativním leasingu [číslo] (dále jen„ Obchodní podmínky“) dále nárok na úhradu tří pokut po 1 500 Kč, jež jí byly jako provozovateli vozidla uděleny v souvislosti s porušením pravidel silničního provozu žalovaným (dle příkazů [stát. instituce] ze dne 20. 5. 2020, [číslo jednací], a ze dne 30. 3. 2021 [číslo jednací], a [stát. instituce] ze dne 3. 12. 2020, č. j. [spisová značka] [číslo] 2020) a v souvislosti s nimi nárok na zaplacení tří administrativních poplatků po 181,50 Kč dle Ceníku úkonů žalobkyně. 16. Žalovaný je rovněž povinen uhradit úrok z prodlení ve výši 504 Kč a 511 Kč v souladu článkem 3.7 Obchodních podmínek (ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení se zaplacením jakékoliv platby) za pozdní úhradu splátek a za zaslání dvou upomínek celkem částku 968 Kč (dle Ceníku úkonů po 484 Kč). 17. Protože vozidlo nebylo žalovaným řádně předáno, žalobkyně má podle článku 11.4 a 11.5 Obchodních podmínek nárok na zaplacení částky 6 050 Kč za náklady na zajištění vozidla dle faktury ze dne 27. 11. 2020 vyúčtované externí agenturou [právnická osoba], jež pro žalobkyni zajišťuje převzetí vozidel v případech, kdy nejsou dobrovolně vrácena jejich klienty. 18. V souladu s článkem 11.4 Obchodních podmínek má žalobkyně nárok na smluvní pokutu ve výši 20 % z pořizovací ceny vozidla (v tomto případě dle Smlouvy o operativním leasingu 330 763 Kč). Žalobkyně požaduje přiznání částky 10 000 Kč. 19. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobce nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. 20. Nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády 351/2013. 21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 302 Kč, dvou paušálních náhrad po 300 Kč za dva úkony (podání žaloby a účast na jednání) podle ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 126 Kč. 22. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.