2 C 169/2021-22 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou z 27. 4. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 27 581,34 Kč s úrokem a úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela [datum] s [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které obdržela žalovaná v hotovosti 25 000 Kč. Spolu s jistinou z úvěru se zavázala uhradit příslušenství za dobu trvání úvěru ve výši 21 480 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladech na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkem se tedy zavázala uhradit 46 480 Kč v 14 měsíčních splátkách po 3 320 Kč s tím, že poslední splátka byla splatná 30. 5. 2020. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalovaná uhradila pouze 3 400 Kč, z toho 1 685,26 Kč na jistinu a 1 714,74 Kč na příslušenství. Dlužná jistina činí 23 314,74 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení neuhrazeného inkasního poplatku ve výši 4 170,83 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 11 353,91 Kč a nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 153,27 Kč, smluvního úroku za poskytnutí úvěru ve výši 1 753,40 Kč, dlužné jistiny za dobu od 30. 5. 2020 do 30. 11. 2020 a smluvního úroku ve výši 2 087,25 Kč Tyto další nároky uplatnila jako kapitalizovaný úrok o celkové výši 21 518,66 Kč. Vzhledem k platbě žalované na tento nárok ve výši 1 000 Kč činí neuhrazená částka 20 518,66 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 216 Kč a smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení za dobu od 31. 5. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 4 266,60 Kč. 2. Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že [datum] byla mezi žalovanou x [právnická osoba] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované úvěr 25 000 Kč a žalovaná se zavázala, kromě této částky, zaplatit žalobkyni úrok 2 407 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 12 250 Kč, náklady za vyhodnocení úvěru 2 323 Kč a poplatek za platby v hotovosti ve výši 4 500 Kč, celkem 40 480 Kč v 14 měsíčních splátkách po 3 320 Kč. Ve smlouvě byl sjednán úrok 15 % ročně. Žalovaná převzala 25 000 Kč v hotovosti. (smlouva o úvěru [číslo] formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru z 30. 3. 2019) Před uzavřením smlouvy byla ze strany [právnická osoba] prověřena úvěruschopnost žalované (žádost o úvěr z 30. 3. 2019). Nebylo prokázáno, ale ani žalovanou tvrzeno, že by uhradila více než žalobkyní uváděných 3 400 Kč a 1 000 Kč. 3. [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jednou z postupovaných pohledávek byla i žalobou uplatněná pohledávka za žalovanou. (smlouva o postoupení pohledávek a její příloha) Oznámení o postoupení pohledávek bylo žalované odesláno 19. 1. 2021 (přípis žalované z 18. 1. 2021 a podací arch z 19. 1. 2021). Pro případ prodlení žalované s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. (smlouva o úvěru [číslo]) Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvy žalobkyně k její úhradě (výpis úkonů vymáhání pohledávky, přípisy žalované z 8. 2. 2021 a z 15. 3. 2021 a podací archy). 4. Na základě uvedených skutkových závěrů učinil soud následující závěry právní. 5. [právnická osoba] jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje úvěrovanému poskytnout na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. [právnická osoba] splnila svůj závazek ze smlouvy o úvěru, když žalované poskytla dohodnutý úvěr 25 000 Kč. Žalovaná však svůj závazek ze smlouvy porušila, když žalobkyni nevrátila ze zapůjčené jistiny 23 314,74 Kč. Dle smlouvy žalované vznikla povinnost k hrazení úroku a poplatků. Na dlužné poplatky ve výši 17 678,01 Kč (4 170,83 Kč inkasní poplatek, 11 353,91 Kč poplatek za poskytnutí úvěru, 2 153,27 Kč náklady na vyhodnocení úvěru) a úrok ve výši 3 840,65 Kč uhradila žalovaná pouze 1 000 Kč, neuhradila tedy 20 518,66 Kč. 7. Vzhledem k prodlení žalované se splacením jejího peněžitého dluhu jí zároveň dle § 1970 odst. 2 o. z., vznikla povinnost hradit úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, a to za dobu, kdy žalovaná již byla v prodlení s úhradou dluhu, a to jak pokud jde o kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 168,93 Kč a 670,52 Kč, tak pokud jde o úrok z prodlení za dobu od 7. 4. 2021 do zaplacení. 8. Ve smlouvě o úvěru byla platně v souladu s ustanovením § 2048 a násl. o. z. dohodnuta smluvní pokuta. V důsledku prodlení žalované s úhradou dohodnutých splátek úvěru vznikla žalované povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 266,60 Kč za uplatněné období od 31. 5. 2020 do 30. 11. 2020 byla žalovaná povinna uhradit, na její zaplacení [právnická osoba] vznikl nárok. 9. [právnická osoba] platně v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z. postoupila svoji pohledávku za žalovaným žalobkyni, která je tak ve věci aktivně věcně legitimována. 10. Žalované dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky představující škodu vzniklou žalobkyni v důsledku porušení smluvní povinnosti žalované. Co do částky 216 Kč tak soud uzavřel, že žalobkyně má vůči žalované nárok na její zaplacení. 11. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobkyně má vůči žalované neuhrazenou pohledávku ve výši 27 797,34 Kč (23 314,74 Kč jistina, 216 Kč náklady s uplatněním pohledávky, 4 266,60 Kč smluvní pokuta) a ve výši 20 518,66 Kč spolu s žalobou uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl. 12. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto podle § 140 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení vůči ve věci neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 104 Kč, odměnou za 2,5 úkonu právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis jednoduché výzvy k plnění – polovina úkonu), náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za zaplacený soudní poplatek, byla navýšena o DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 375 Kč.