6 C 229/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení souhrnně částky 1 790 Kč s úrokem z prodlení s tvrzením, že mezi účastníky byla dne 16. 12. 2019 ve smyslu ustanovení § 2758 a následujícího občanského zákoníku pojistná smlouva [číslo] kdy předmětem pojištění bylo vozidlo [tov. značka], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 000 Kč s roční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 16. 12. 2019. Od 16. 12. 2020 bylo pojistné upraveno na částku 5 230 Kč. Uvedené pojistné žalovaný 16. 12. 2020 neuhradil, ale ani pak následně po opakovaných urgencích. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 29. 3. 2021 a za shora uvedené období činí dlužné pojistné částku 1 490 Kč. Tato je tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 1 490 Kč a poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč podle stanoveného sazebníku poplatků. Pojistné nebylo uhrazeno ani v návaznosti na upomínky ze strany zástupce žalobkyně. 2. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud dále v usnesení ze dne 18. 10. 2021 vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a dále s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas již v žalobě, žalovaný se k věci nevyjádřil a soud za splnění zákonných podmínek daných ustanovením § 115a o. s. ř. vyhlásil ve věci dne 29. 11. 2021 veřejně rozsudek. 3. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě byla listinnými důkazy z její strany předloženými zcela prokázána. Základní právní vztah se odvíjí od uzavřené pojistné smlouvy dne 16. 12. 2019. Následné upomínky upozorňující na zánik pojištění, oznámení o zániku pojistné smlouvy, sazebník poplatků, dokladují výši dlužné částky za období od 16. 12. 2020 do 29. 3. 2021, a to včetně upomínky ve výši 300 Kč. 4. Po stránce právní soud vychází z toho, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 odst. 1 a následující o. z., podle které pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaný povinnost k placení pojistného porušil a žaloba je tak důvodná. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný zaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Bylo na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas, žalovaný však nic takového netvrdil ani neprokazoval. 5. Ve výroku pod bodem I. proto soud rozhodl o povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku 1 709 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny ve výši 1 490 Kč, přičemž úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., a jeho výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost celé dlužné částky pak byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů. 7. Náklady řízení žalobkyně představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to konkrétně podle § 14b této vyhlášky, kde v daném případě sazba činí za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 200 Kč. V posuzované věci zástupce žalobkyně učinil 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 600 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 2 citované vyhlášky. 8. Odměna zástupkyně žalobkyně je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 1 489 Kč. Tuto je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupce žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku. 9. Rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.