6 C 6/2021-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na žalovaném domáhala souhrnně zaplacení částky 2 458 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva řídící se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění z odpovědnosti provozu vozidla. Byla uzavřena v písemné formě k pojistnému produktu [číslo] jejím předmětem bylo [anonymizována dvě slova] - [rok] [anonymizováno]. Pojištěno bylo vozidlo [značka automobilu], typ [příjmení], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 3 226 Kč, bylo sjednáno v délce půlroční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. 2. Kde dni [datum] pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného. Žalovaný byl upomínán ze strany žalobkyně o zaplacení dlužné částky, kdy při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, v daném případě je to od [anonymizováno] do [datum]. Dlužné pojistné představuje částku 2 458 Kč, jejíž součástí jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním vymáháním dlužného ve výši 600 Kč za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. 3. Žalovaný byl dále povinen platit úrok z prodlení, když ve věci byl kapitalizován úrok z prodlení za dobu od 23. 11. 2019 do 26. 8. 2020 v částce 187 Kč. 4. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po předžalobní výzvě ze strany zástupce žalobkyně, proto byla podána žaloba. 5. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud dále v usnesení ze dne [datum] vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a dále s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s postupem soudu vyslovila souhlas již v žalobě, žalovaný se k věci nevyjádřil a soud za splnění zákonných podmínek daných ustanovením § 115a o. s. ř. vyhlásil ve věci dne 18. 1. 2021 veřejně rozsudek. 6. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě byla listinnými důkazy z její strany předloženými zcela prokázána. Právní vztah mezi účastníky sporu je dokladován kopií pojistné smlouvy, ze kterých vyplývá i výše pojistného. Skutečnost, jak žalovaný toto pojistné platil a následně pak již neplatil, vyplývá z předepsaného a uhrazeného pojistného. Žalovanému pak bylo oznámeno, že pojistná smlouva zanikla. Sazebník poplatků pak prokazuje odůvodněnost žalované částky ve výši 600 Kč. 7. Po stránce právní soud vychází z toho, že účastníci uzavřeli řádnou smlouvu o pojištění, žalovaný zpočátku platil pojistné, následně pak od [datum] pojistné platit přestal a smluvní vztah tím zásadním způsobem porušil. Proto došlo následně i k jeho ukončení. Soud považuje žalobu za důvodnou a ve výroku pod bodem I. rozsudku proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 2 458 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení, který vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jehož výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl kapitalizován částkou 187 Kč. Splatnost celé dlužné částky byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů. 9. Náklady řízení žalobkyně představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to konkrétně podle § 14b této vyhlášky, kde v daném případě sazba činí za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 200 Kč. V posuzované věci zástupce žalobkyně učinil 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 600 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 2 citované vyhlášky. 10. Odměna zástupkyně žalobkyně je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 1 489 Kč. Tuto je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupce žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.