8 C 10/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou ze dne 13. 10. 2020 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 35 497 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že mezi žalovanou jako kupující a žalobkyní jako prodávající byla dne 18. 11. 2019 uzavřena rámcová kupní smlouva na dodávku stavebního materiálu, kdy dodané zboží žalobkyně žalované vyúčtovala fakturami [číslo] ze dne 29. 11. 2019 se splatností 13. 12. 2019 na částku 19 737 Kč a [číslo] ze dne 20. 12. 2019 se splatností 9. 1. 2020 na částku 15 763 Kč. Na tyto faktury však žalovaná do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Na telefonické a e-mailové upomínky žalobkyně ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 3. 2020 dle § 142a o. s. ř. žalovaná nereagovala. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaná se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 15. 12. 2020, č. j. EPR 257382/2020-10, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byla soudem poučena (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely dne 18. 11. 2019 rámcovou kupní smlouvu o podmínkách prodeje stavebnin. Na základě smlouvy byla žalovaná oprávněna odebírat od žalobkyně jako prodávající zboží po dobu platnosti kupní smlouvy a za stanovených podmínek s tím, že kupní cena bude stanovována dle aktuálně platného ceníku prodávající v době odběru zboží (odevzdání movitých věcí, které jsou předmětem koupě), popřípadě individuálních nabídkových ceníků. Žalovaná jako kupující se zavázala uhradit daňový doklad za odebrané zboží vždy ve splatnosti 10 dnů od vystavení dokladu na účet prodávajícího. Splnění povinnosti odevzdat předmět koupě nastává převzetím zboží v dohodnutém místě plnění kupující nebo jejím zástupcem, v ostatních případech předáním zboží (předmětu koupě) kupující nebo sjednanému přepravci v prodejním areálu prodávající v ulici [adresa] ve [obec] Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. 4. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že fakturou – daňovým dokladem [číslo] žalobkyně účtovala žalované 29. 11. 2019 za dodané zboží, a to uvedený stavební materiál, celkem částku 19 743 Kč se splatností dne 13. 12. 2019. Dodání zboží žalované bylo doloženo jednotlivými dodacími listy, kde je stavební materiál přesně specifikován, a to [číslo] ze dne 18. 11. 2019, [číslo] ze dne 19. 11. 2019, [číslo] ze dne 19. 11. 2019, [číslo] ze dne 20. 11. 2019, [číslo] ze dne 21. 11. 2019, [číslo] ze dne 22. 11. 2019, [číslo] ze dne 22. 11. 2019, [číslo] ze dne 23. 11. 2019, [číslo] ze dne 27. 11. 2019 a [číslo] ze dne 29. 11. 2019. 5. Dále žalobkyně žalované účtovala fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne 20. 12. 2019 cenu dodaného zboží – stavebního materiálu ve výši 15 763 Kč se splatností 9. 1. 2020. Dodání zboží je prokazováno dodacími listy, na kterých žalovaná potvrzuje převzetí zboží, a to dodací list [číslo] ze dne 2. 12. 2019, [číslo] ze dne 3. 12. 2019, dodací list [číslo] ze dne 4. 12. 2019 a [číslo] ze dne 5. 12. 2019. 6. Výzvou ze dne 26. 3. 2020 je žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení částky 35 497 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve lhůtě do 7 dnů od odeslání výzvy dle § 142a o. s. ř. z titulu nezaplacení kupní ceny za odebraný stavební materiál účtovaný fakturami [číslo] ze dne 29. 11. 2019 se splatností 13. 12. 2019 na částku 19 737 Kč a [číslo] ze dne 20. 12. 2019 se splatností 9. 1. 2020 na částku 15 763 Kč. Výzva byla zaslána žalované doporučeně [právnická osoba], [právnická osoba], dle dodejky byla výzva podána k poštovní přepravě dne 30. 3. 2020, žalované byla doručena dne 31. 3. 2020. 7. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. Žalobkyně na základě smlouvy dodala žalované věci, které jsou předmětem koupě, a to stavební materiál, v souladu se smluvním ujednáním žalované účtovala kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně, žalovaná oproti tomu tuto cenu ve lhůtách splatnosti nezaplatila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Žalobkyně, která řádně splnila své smluvní povinnosti, může požadovat po žalované dále i zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 420 Kč, odměny za zastoupení advokátem, a to za 3 úkony právní služby po 2 540 Kč, to je 7 620 Kč (převzetí a příprava zastoupení včetně první porady s klientem, výzva k plnění se základním skutkovým a právním stavem, podání žaloby), dále paušální náhrady za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč a 21% DPH ve výši 1 789,20 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 11 729,20 Kč.