8 C 144/2021-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 6. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 69 078 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že dne 21. 12. 2017 uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] jako původní věřitelkou v písemné formě Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovaným zvolenou variantu úvěru. Na základě smlouvy byla žalované v hotovosti poskytnuta jistina úvěru 60 000 Kč při podpisu smlouvy, což stvrdila vlastnoručním podpisem. Žalovaná se zavázala s jistinou uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 50 400 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za správu úvěru, případně poplatku za uzavření smlouvy splatném při uzavření smlouvy a poplatku za hotovostní inkaso splátek. Žalované zbývalo splatit částku 110 400 Kč, žalovaná se zavázala to vše splatit v 16 měsíčních splátkách po 6 900 Kč, přičemž první splátka byla splatná v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, v němž byla smlouva uzavřena. Splatnost poslední splátky a celková splatnost úvěru připadla na den 21. 4. 2019 Smlouva byla uzavřena na základě žalovanou vyplněné Žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru, ve kterém žalovaná uvedla údaje o své osobě a okolnosti vypovídající o své finanční situaci, a to údaje o zaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výši měsíčních výdajů a požadovanou výši úvěru. K tomuto bylo žalovanou předloženy listiny, na základě nichž byla posouzena bonita a úvěruschopnost žalované. Správnost poskytnutých údajů žalovaná stvrdila svým podpisem. Na základě žádosti byla posouzena schopnost žalované splácet úvěr a možnost dostát svému závazku. S ohledem na výši příjmu a výši požadovaného úvěru původní věřitel vyhodnotil žalovanou jako způsobilou ke splácení úvěru. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, do doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatila. Žalovaná uhradila částku 66 900 Kč, která odpovídá 9 řádně uhrazeným splátkám. Na jistinu úvěru byla započtena částka 16 500 Kč, na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla započtena částka 50 400 Kč. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 43 500 Kč, která představuje zůstatek jistiny. V důsledku prodlení žalované vznikl původnímu věřiteli nárok na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a dále nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalobkyně požaduje po žalované smluvní pokutu z nesplacené jistiny 43 500 Kč za období od prvého dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, to je od 22. 4. 2019 do 30. 11. 2020, tedy částku 25 578 Kč. Smluvní pokuta je požadována za zkrácené období, byť časové omezení smlouvou o úvěru stanoveno nebylo. Vypočítaná smluvní pokuta reflektuje omezení jejího výpočtu dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně dále nárokuje zaplacení částky 117 Kč, která představuje náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky, kdy žalobkyně se snažila vyřešit celou záležitost mimosoudně, částka představuje náklady za odeslané tři výzvy. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 2. 6. 2021. Žalobkyně dokládá, že ke dni 28. 9. 2018 byla část závodu původního věřitele [právnická osoba] se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO] převedena na společnost [právnická osoba], [IČO], doklad o koupi části závodu byl uložen ve sbírce listin pod spisovou značkou [spisová značka]. V důsledku koupě části závodu se tak věřitelem pohledávky za žalovanou stala [právnická osoba], [IČO]. Z přechodného věřitele byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 s účinností k témuž dni, změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem ze dne 19. 1. 2021. Žalobkyně žalobou požaduje zaplacení nesplacené jistiny 43 500 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 6 832,48 Kč za období od 22. 4. 2019 do 30. 11. 2020, náklady na mimosoudní vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 117 Kč a smluvní pokutu ve výši 25 578 Kč. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 43 500 Kč od 22. 12. 2020 do zaplacení. 2. Soud ve věci nařídil jednání na 13. 9. 2021. Žalobkyně se k jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaná, ač soudem řádně obeslána, se nedostavila a neomluvila se. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že dne 21. 12. 2017 [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO] a žalovaná uzavřeli Smlouvu o úvěru [číslo] ve které se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 60 000 Kč na dobu určitou do splatnosti poslední, to je 16. měsíční splátky. Žalovaná poskytnutí jistiny v hotovosti potvrzuje podpisem smlouvy. Úvěr je poskytnut s úroky ve výši 21 % ročně (jedná se o úvěr na 16 měsíců). Smluvní strany se dohodly, že za správu úvěru zaplatí žalovaná poplatek ve výši 13 200 Kč, poplatek za hotovostní výběr splátek 20 400 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit celkovou částku 110 400 Kč, která představuje poskytnutou jistinu 60 000 Kč a celkové náklady spotřebitelského úvěru 50 400 Kč, to vše v 16 měsíčních splátkách po 6 900 Kč, přičemž každá splátka je splatná 21. dne v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Strany se dohodly, že z pravidelných měsíčních splátek budou nejdříve hrazeny úroky, poplatek za správu úvěru, poplatek za hotovostní výběr splátek a až následně poskytnutá jistina. V článku V.„ Důsledky prodlení“ odstavci 4 se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradou splátek úvěru či zesplatněné jistiny je dlužník povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. Souhrn uplatněné smluvní pokuty nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a poskytnuté jistiny. Dle odstavce 5 článku V. smlouvy v případě prodlení dlužníka s úhradou splátek úvěru či zesplatněné jistiny je dlužník dále povinen uhradit věřiteli úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy. Nedílnou součástí smlouvy se stal Předpis splátek ke Smlouvě o úvěru [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne 21. 12. 2017. 4. Svou aktivní legitimaci ve věci žalobkyně doložila notářským zápisem ze dne 27. 9. 2018, [číslo jednací], [spisová značka], a to dokladu o koupi části závodu, kdy [právnická osoba], [IČO] prodala kupujícímu [právnická osoba] část závodu, který je tvořen divizí spotřebitelských úvěrů v definovaném rozsahu. [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli dne 21. 12. 2020 smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byly na žalobkyni postoupeny pohledávky, které postupitel mimo jiné nabyl od původního poskytovatele spotřebitelských úvěrů společnosti [právnická osoba], [IČO] v rámci smlouvy o prodeji části závodu ze dne 28. 9. 2018 a které jsou specifikovány v seznamu pohledávek, který je přílohou této smlouvy. Dle přílohy smlouvy o postoupení pohledávek [anonymizováno] [číslo] byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené dne 21. 12. 2017. Celkový aktuální dluh řádně pohledávky je vyčíslen ve výši 43 500 Kč, pohledávka je postupována včetně zákonného úroku z prodlení a smluvní pokuty, kdy ke dni postoupení je tento dluh vyčíslen ve výši 83 610,68 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno přípisem ze dne 19. 1. 2021, jak vyplývá z podacího archu [anonymizováno], oznámení jí bylo zasláno doporučeně dne 22. 1. 2020. 5. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná opakovaně písemně žalobkyní vyzývána, a to dopisy ze dne 8. 3. 2021, ze dne 6. 4. 2021 a výzvou zástupce žalobkyně ze dne 4. 5. 2021. 6. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 6. 2021 zaslané jí doporučenou poštou do vlastních rukou, tak jak žalobkyně dokládá podacím archem [anonymizováno]. 7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO] a žalovanou byla uzavřena smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících o. z. Na základě této smlouvy byl žalované v hotovosti poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu se sjednanými úroky a poplatky ve výši 50 400 Kč, celkem tedy 110 400 Kč, zaplatit v 16 měsíčních splátkách po 6 900 Kč splatných vždy ke každému 21. dni v kalendářním měsíci, a to měsícem následujícím po měsíci, kdy byla smlouva uzavřena, tedy počínaje 21. 1. 2018. Konečná splatnost úvěru byla stanovená do 21. 4. 2019. K tomuto datu však žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy, a to zapla