8 C 178/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 3. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 24 647,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 25. 10. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 12 283 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 504 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 652 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 127 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (7denních) splátkách po 439 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 19. 12. 2019. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne 31. 1. 2019. Ke dni 28. 5. 2019 činila dlužná jistina částku 13 801,85 Kč a dlužný poplatek částku 10 845,65 Kč. Po tomto datu do data postoupení nebylo žalovanou na pohledávku ničeho uhrazeno. Protože dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 13 801,85 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednané na straně 1 smlouvy o zápůjčce, a to od 20. 12. 2019, to je ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru do zaplacení. Současně dle článku 6.6. Smluvních podmínek je možno požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření smlouvy o zápůjčce do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem 500 Kč. Pohledávka vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany [právnická osoba] postoupena na základě smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 32 496,23 Kč, příslušenství tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí této částky je i navýšení účtované původní věřitelkou, které žalobkyně nepožaduje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje zaplacení celkové dlužné částky 24 647,50 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 13 801,85 Kč a dlužné části poplatku 10 845,65 Kč, kapitalizovaných úroků 355,78 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 1 297,09 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 13 801,85 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 13 801,85 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok 355,78 Kč představuje 29% roční úrok počítaný z dlužné jistiny od 20. 12. 2019, to je od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení 20. 1. 2020. Kapitalizovaný úrok z prodlení 1 297,09 Kč představuje úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny od 8. 2. 2019, to je od marného uplynutí týdenní (7denní) lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do data postoupení 20. 1. 2020. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s tímto postupem již v žalobě, žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání usnesením ze dne 7. 9. 2021, č. j. EPR 79585/2021-15. Žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byla soudem poučena. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela se žalovanou dne 25. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Ve smlouvě se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované zápůjčku ve výši 14 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto zápůjčku poplatek v částce 12 283 Kč, který je vypočten jako součet kalkulačních položek, a to úroku 2 504 Kč, částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 5 652 Kč, poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 4 127 Kč. Celková dlužná částka, kterou byla žalovaná na základě smlouvy povinna zaplatit, činila 26 283 Kč. Žalovaná se zavázala celkovou částku zaplatit v 60 týdenních splátkách s tím, že splátky jsou splatné vždy ke konci splátkového období, první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Výše jedné splátky od první do předposlední činí 439 Kč, poslední splátka byla stanovena ve výši 382 Kč. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila, že v místě bydliště převzala celou částku zápůjčky v hotovosti. 4. Z přehledu plateb ke smlouvě [číslo] „tabulka umoření“ vyplývá, že částka zápůjčky 14 000 Kč byla čerpána dne 25. 10. 2018. Žalovaná na splátkách zaplatila pouze dne 31. 1. 2019 částku 500 Kč, ničeho dalšího již neuhradila. 5. Dne 20. 1. 2020 byla mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kdy, jak vyplývá ze seznamu postupovaných pohledávek, který je nedílnou součástí smlouvy, a to konkrétně listu 69, byla na žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy [číslo]. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020, žalobkyně doložila, že toto oznámení bylo žalované zasláno doporučeně do vlastních rukou prostřednictvím [právnická osoba] dne 14. 2. 2020. 6. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 1. 2021, výzva byla zaslána žalované opět doporučeně do vlastních rukou prostřednictvím [právnická osoba] dne 29. 1. 2021. 7. Podle § 2390 o. z., přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 8. Podle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 9. Mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 14 000 Kč, tato částka byla vyplacena žalované v hotovosti tak, jak žalovaná stvrdila svým podpisem na smlouvě o zápůjčce. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem v celkové výši 12 283 Kč, celkem tedy 26 283 Kč v šedesáti týdenních splátkách, kdy 1. až 59. splátka činily 439 Kč a 60. poslední splátka 382 Kč Poslední splátka zápůjčky byla splatná ke dni 19. 12. 2019. Žalovaná však nesplnila svůj závazek vyplývající pro ni ze smlouvy o zápůjčce, a to řádně a včas platit sjednané splátky zápůjčky, kdy žalovaná zaplatila na splátkách pouze částku 500 Kč. Žalobkyně se žalobou oprávněně domáhá zaplacení částky 24 647,50 Kč, tj. částky 13 801,85 Kč na dlužné jistině zápůjčky a na sjednaném poplatku částky 10 845,65 Kč. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této vyhověl. Žalovaná je vedle dlužné částky povinna zaplatit i sjednaný úrok ze zápůjčky ve výši 29 % ročně v souladu se smluvním ujednáním, a to konkrétně článku 6.6. smluvních podmínek. Protože se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, má žalobkyně dále právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svou aktivní legitimaci doložila smlouvou o postoupení pohledávek, na základě které byla pohledávka za žalovanou ze smlouvy o zápůjčce č. 542572870 postoupena na žalobkyni. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má ve věci zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 438 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 986 Kč, odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.