Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2392

§ 2392 občanský zákoník – Úroky ze zápůjčky

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2392 občanského zákoníku stanoví, že u peněžité zápůjčky a zápůjčky cenných papírů lze sjednat úroky, a u nepeněžité zápůjčky lze místo úroků sjednat vrácení většího množství nebo věcí lepší jakosti stejného druhu. Pokud někomu půjčíte peníze nebo cenné papíry, můžete se s ním dohodnout, že vám za to zaplatí úroky. (§ 2392 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2392 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech.

(2) Při nepeněžité zápůjčce lze ujednat místo úroků plnění přiměřeného většího množství nebo věcí lepší jakosti, ale téhož druhu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někomu půjčíte peníze nebo cenné papíry, můžete se s ním dohodnout, že vám za to zaplatí úroky.
  • Pokud půjčíte někomu věci, které nejsou peníze (například obilí, cihly, apod.), můžete se s ním dohodnout, že vám vrátí buď více těchto věcí, než jste mu půjčili, nebo věci stejného druhu, ale v lepší kvalitě.
  • Možnost sjednat úroky nebo jiné plnění je volitelná, nikoli povinná.

Na co si dát pozor

  • U nepeněžité zápůjčky je důležité jasně specifikovat, co se rozumí „přiměřeným větším množstvím“ nebo „věcmi lepší jakosti“, aby nedocházelo k nejasnostem při vracení.
  • Sjednání úroků nebo jiného plnění musí být součástí dohody (smlouvy) mezi zapůjčitelem a vydlužitelem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2392

8
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
19. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2392 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2392

Z výpovědi obviněného je tedy zřejmé, že se jednalo o zápůjčku peněz, a to ve vztahu ke každé poskytnuté finanční částce (smlouva o zápůjčce byla uzavřena ústně), když až později došlo k písemnému uzavření smlouvy o zápůjčce na celou částku, kdy za tuto zápůjčku byl zjednán ústně měsíční úrok (blíže srov. § 2392 odst. 1 občanského zákoníku).

4 Tdo 94/2024 · Nejvyšší soud · 19. 2. 2024

Zároveň zdůraznil, že sjednání úroků z peněžité zápůjčky, tj. ceny za přenechání peněžních prostředků zapůjčitelem (§ 2392 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů), není kritériem rozhodným pro úvahu o nepřiměřenosti výše smluvní pokuty.

33 Cdo 1133/2023 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 8 Příjmy z kapitálového majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 1 (Zákon o poskytnutí státní záruky České r)§ 2 Příjmy Fondu (Zákon o Státním fondu podpory investic)§ 19d Mimořádná tržní situace (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )Vzor: Smlouva o zápůjčce – vzor zdarma