8 C 179/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 2. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 56 043,99 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela se žalovanou dne 22. 1. 2017 Smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, to je do sjednaného data poslední řádné splátky dne 22. 3. 2018 se žalovaná zavázala zaplatit úrok v pevné výši 3 370 Kč. Dále se žalovaná zavázala zaplatit paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru (jak při sjednání, tak i v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 14 000 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 2 524 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 8 750 Kč. Celkovou částku 63 644 Kč, která odpovídá součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnácti měsíčních splátkách po 4 546 Kč, poslední splátka byla splatná nejpozději do 22 3. 2018. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, to je 23. 3. 2018 byla žalovaná již v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyni vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy uhradila dne 18. 7. 2018 částku 1 000 Kč, avšak dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na jistině úvěru 21 104,79 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 1 225,99 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 8 147,68 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 473,20 Kč a úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 5 092,33 Kč. Protože poskytnutý úvěr nebyl řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, to je k 22. 3. 2018, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 21 104,79 Kč od 23. 3. 2018 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. Žalobkyně dále požadovala přiznání zákonného úroku z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně v důsledku prodlení žalované s úhradou splátek. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty, sjednané přímo ve smlouvě. Tuto žalobkyně požaduje ve výši 19 000 Kč. Pohledávka za žalovanou byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020, a to s účinností ke dni 8. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Ode dne postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby bylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno celkem 3 000 Kč, kterou žalovaná zaplatila dne 16. 11. 2020. Tuto částku žalobkyně započetla na kapitalizovaný úrok z úvěru. Žalobkyně požaduje zaplacení neuhrazené jistiny 21 104,79 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 1 225,99 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 473,20 Kč, úhrady za splátky v místě bydliště 5 092,33 Kč, smluvní pokuty 19 000 Kč, úroku vyčísleného od 23. 3.2018 do postoupení pohledávky z dlužné jistiny 8 006,37 Kč, zákonného úroku z prodlení od prodlení do 20. 5. 2020 ve výši 1 647,72 Kč, kapitalizovaných úroků 1 582,87 Kč za období od 21. 5. 2020 do 16. 11. 2020, úroků z prodlení 949,05 Kč kapitalizovaných za období od 21. 5. 2020 do 16. 11. 2020, dále úroku z úvěru 15% ročně z dlužné jistiny od 17. 11. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení 8,50% ročně z dlužné jistiny úvěru a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 22 330,78 Kč od 17. 11. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou zaslané jí dne 25. 1. 2020 doporučeně. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. K výzvě soudu dané účastníkům usnesením ze dne 20. 9. 2021, č. j. EPR 46755/2021-20, se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soudem byli poučeni o tom, že v takovém případě bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že dne 22. 1. 2017 byla mezi společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou uzavřena Smlouva o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč (celková výše spotřebitelského úvěru). Žalovaná se zavázala zaplatit úvěrujícímu s poskytnutými peněžními prostředky úrok v celkové výši 3 370 Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 14 000 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 524 Kč a inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti žalované ve výši 8 750 Kč, celkem 63 644 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit celkovou dlužnou částku ve 14 splátkách po 4 546 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka, až do úplného splacení celkové dlužné částky, byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že od úvěrujícího převzala v místě svého bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Dle článku „Splatnost, úrok a RPSN úvěru“ Smluvních podmínek, které jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, byla sjednána úroková sazba ve výši 15 % ročně s tím, že úrok je počítán ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru. Dále bylo ve smlouvě stranami ujednáno, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle této smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná v den následující po dni prodlení. Pokud dlužník zaplatí pouze část splátky nebo bude platit své dluhy s prodlením a neurčí jinak, budou jeho dluhy ze smlouvy hrazeny tak, že obdržené finanční plnění bude použito nejdříve k úhradě úhrady za poskytnutí úvěru, pak nákladů na vyhodnocení úvěru, inkasního poplatku, úroků, jistiny úvěru, úroků z prodlení a na závěr k úhradě smluvních pokut. Nedílnou přílohou smlouvy byl předpis plátek. 4. Z transakční historie ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná se dostala do prodlení již se splátkou splatnou v měsíci březnu 2017, od měsíce května 2017 splátky úvěru nehradila ve sjednané výši. Na splátkách za období od 23. 1. 2017 do 18. 7. 2018 uhradila celkem 26 600 Kč. Dle tvrzení žalobkyně po postoupení pohledávky, to je po datu 8. 7. 2020 žalovaná dále uhradila částku 3 000 Kč. 5. Dne 24. 6. 2020 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, kterou byly na žalobkyni postoupeny pohledávky postupitele vniklé na základě úvěrových smluv se všemi právy s tím spojenými s tím, že konkrétní pohledávky jsou uvedeny v příloze č. 1 Smlouvy. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy [číslo] je uvedena na stránce č. 4 Seznamu postupovaných pohledávek příloha č. 1 Smlouvy. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemně dopisem ze dne 24. 7. 2020. 6. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 1. 2021, která jí byla zaslán [právnická osoba] doporučeně téhož dne, tak jak vyplývá z podacího lístku. 7. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 9. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 10. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena Smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně žalované na základě Smlouvy o úvěru [číslo] poskytla úvěr ve výši 35 000 Kč v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná oproti tomu nesplnila svůj závazek vyplývající pro ni ze Smlouvy o úvěru, a to řádně a včas platit sjednané splátky úvěru. Žalovaná se zavázala zaplatit poskytnutý úvěr se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 15 % ročně, který