8 C 184/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 4. 10. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 26. 7. 2021 tramvají – linkou 10 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanový platný tarif PID) a neuhradil stanovené jízdné. Kontrolorem byl na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dále cestoval dne 23. 7. 2021 autobusem – linkou 174 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřel s ní smlouvu o přepravě osob. I v tomto případě byl žalovaný kontrolován kontrolorem žalobkyně, při kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, neuhradil stanovené jízdné. Žalovaný byl na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona, v případě použití autobusové linky dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, nebo v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách. Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné, kdy výše jízdného vyplývá z platného tarifu PID a dále zaplatit smluvní pokutu – přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to dle článku 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky výzvou zástupce žalobce podle § 142a o. s. ř., která mu byla zaslána dne 16. 9. 2021. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. O tomto postupu byl žalovaný soudem poučen. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, že žalovaný dne 23. 7. 2021 v 8:31 hodin cestoval linkou č. 174 veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byl kontrolován v místě zastávky„ [část obce]“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem. Byl vyzván k zaplacení jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, na místě ničeho nezaplatil. Svou totožnost prokázal občanským průkazem. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, že žalovaný dne 26. 7. 2021 v 15:56 hodin cestoval linkou č. 10 veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byl kontrolován v místě zastávky„ Vozovna [část obce]“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem. Byl vyzván k zaplacení jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, na místě ničeho nezaplatil. Svou totožnost prokázal občanským průkazem. 5. Dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] (metro, tramvaj, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2018, a to konkrétně článku 8 odst. 4, cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem (zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobní dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky). Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 8. Dle tarifu [anonymizováno] platného od 1. 8. 2018 činí plnocenné jízdné po území [obec] v časové délce 30 minut 24 Kč. 9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný cestoval dne 23. 7. 2021 autobusem linkou č. 174 a dále dne 26. 7. 2021 tramvají linkou č. 10, kdy v obou případech byl kontrolován kontrolorem žalobce a při provedené přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Jestliže žalovaný nastoupil k přepravě do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, byl povinen zaplatit za přepravu stanovené jízdné. Žalovaný stanovené jízdné ani v jednom případě nezaplatil, je povinen tedy zaplatit přirážku k jízdnému ve stanovené výši 1 500 Kč. Žalovaný je povinen za každou jednotlivou jízdu tedy zaplatit 1 524 Kč, celkem 3 048 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil ani přes upomínání, kdy žalobkyně soudu doložila, že žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby zástupcem žalobkyně doporučenou poštou. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a této vyhověl. Žalovanému byla uložena dále povinnost k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení v částce celkem 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč.