8 C 194/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 3. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 5. 12. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný dne 4. 12. 2020 cestoval dopravním prostředkem: autobusem – linkou 140 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif [anonymizováno]) a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný však na pohledávku ničeho neuhradil. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Na jízdném je žalováno zaplacení částky 24 Kč, která je stanovena dle platného Tarifu [anonymizováno] a na přirážce k jízdnému 1 500 Kč dle článku 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas již v žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 16. 9. 2021, č. j. EPR 53132/2021-16, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když o tomto postupu byl žalovaný soudem poučen. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, že žalovaný dne 4. 12. 2020 v 13:10 hodin cestoval linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byl kontrolován v místě zastávky„ [ulice]“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem. Byl vyzván k zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na místě ničeho nezaplatil, jeho totožnost byla zjištěna dle občanského průkazu. Zápis o provedené přepravní kontrole převzal a podepsal. 4. Dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2018, a to konkrétně článku 8 odst. 4, cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 5. Dle Tarifu [anonymizováno] platného od 1. 8. 2018 činí plnocenné jízdné pro území [obec] v časové délce 30 minut 24 Kč. 6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. 7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný cestoval dne 4. 12. 2020 dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný si tuto povinnost dobrovolně nesplnil, na jízdném a na přirážce ničeho nezaplatil, a to ani přes upomínání žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 2. 2021, která byla žalovanému dle potvrzení [anonymizováno], zaslána doporučeně na adresu jeho trvalého pobytu. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a této vyhověl. Žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 5. 12. 2020, tedy ode dne následujícího po dni splatnosti žalované částky, tedy po dni přepravní kontroly. Právo na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení v částce celkem 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21 % DPH ve výši 189 Kč.