8 C 196/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 6. 2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 16 850 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 8. 5. 2020 do dne 7. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 123 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Příspěvek se vypočte jako součin dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 5. 11. 2020, výzva byla doručena žalovanému dne 20. 11. 2020. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, splatnost nastala v tomto případě dne 19. 1. 2021. Žalovaná částka 8 295 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, to je 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 123 dní, to je 7 995 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by provozovatel, neměl ode dne 21. 5. 2020 do dne 24. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 127 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 19. 11. 2020, výzva byla doručena žalovanému dne 4. 12. 2020. Splatnost příspěvku nastala v tomto případě dne 2. 2. 2021. Žalovaná částka 8 555 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, to je 65 Kč krát 127 dní, to je 8 255 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě příspěvku žalobkyní opakovaně upomínán, na výzvy žalobkyně nereagoval. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. EPR 159615/2021-15 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. Usnesení spolu s návrhem dle doručenky žalovaný osobně převzal dne 25. 10. 2021. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl v předmětném období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 veden v Centrálním registru vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Jednalo se o osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Jako vlastník a provozovatel vozidla byl žalovaný veden v registru vozidel od 25. 8. 2017. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo] bylo sjednáno období od 18. 7. 2019 do 7. 5. 2020. Období bez pojištění je tedy od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 (123 dní). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou žalobkyně ze dne 5. 11. 2020, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím [právnická osoba] ([anonymizováno]). 4. Žalovaný byl dále v období od 11. 5. 2020 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Jednalo se o osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Toto vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy číslo [číslo] u [právnická osoba] v období od 29. 9. 2019 do 20. 5. 2020. Období bez pojištění je tedy od 21. 5. 2020 do 24. 9. 2020, to je 127 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 8 555 Kč výzvou žalobkyně ze dne 19. 11. 2020, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím [právnická osoba] ([anonymizováno]). 5. O zaplacení dlužných částek byl žalovaný dále upomínán upomínkami žalobkyně ze dne 25. 2. 2021 a ze dne 26. 3. 2021. Dle předložených doručenek poslední upomínky žalovaný převzal osobně dne 31. 3. 2021. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 5. 2021, dle podacího archu České pošty, s. p. byla zásilka doručována žalovanému doporučeně do vlastních rukou. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 14. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020, to je 123 dní, vlastníkem a provozovatel osobního automobilu [registrační značka]. Dále byl žalovaný v období od 21. 5. 2020 do 24. 9. 2020, to je po dobu 127 dnů, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Za tato uvedená období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 65 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována. V případě vozidla [registrační značka] nebylo vozidlo pojištěno za období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020, to je 123 dní, násobeno 65 Kč činí příspěvek 7 995 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Celkem tedy činí dluh 8 295 Kč. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno za období od 21. 5. 2020 do 24. 9. 2020, to je 127 dní, násobeno částkou 65 Kč za každý den, to je 8 255 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč činí dlužná částka 8 555 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost k zaplacení žalovaných částek spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových v