8 C 199/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 24. 6. 2021 domáhá na žalované zaplacení částky 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 4. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná dne 20. 4. 2021 cestovala dopravním prostředkem: autobusem – linkou 196 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřela tak s ní smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázala jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný [anonymizováno]) a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaná však ničeho neuhradila. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole. Na jízdném je požadováno zaplacení částky 24 Kč, která je stanovena dle platného Tarifu [anonymizována tři slova] a na přirážce k jízdnému je žalováno 1 500 Kč dle článku 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle § 115 o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas již v žalobě. Žalovaná se k výzvě soudu dané jí usnesením ze dne 4. 10. 2021, č. j. EPR 151073/2021-14 ve stanovené lhůtě nevyjádřila, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když o tomto postupu byla žalovaná soudem poučena. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, žalovaná dne 20. 4. 2021 ve 14:35 hodin cestovala linkou [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byla kontrolována v místě zastávky„ [anonymizováno]“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázala žádným jízdním dokladem. Byla vyzvána k zaplacení jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, na místě ničeho nezaplatila. Svou totožnost prokázala občanským průkazem. 4. Dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] (metro, tramvaj, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2018, a to konkrétně článku 8 odst. 4 cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 5. Dle Tarifu [anonymizováno] platného od 1. 8. 2018 činí na území města Prahy plnocenné jízdné v časové délce 30 minut 24 Kč. 6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. 7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaná cestovala dne 20. 4. 2021 autobusem linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byla kontrolována kontrolorem žalobkyně. Při této přepravní kontrole se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Jestliže žalovaná nastoupila k přepravě do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, byla povinna zaplatit stanovené jízdné. Žalovaná však jízdné nezaplatila, je povinna tedy zaplatit přirážku k jízdnému, která je stanovena ve výši 1 500 Kč. Žalovaná je tedy povinna zaplatit jízdné 24 Kč a přirážku 1 500 Kč, to je 1 524 Kč. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila ani přes upomínání, kdy žalobkyně soudu doložila, že žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby zástupcem žalobkyně doporučenou poštou. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a této vyhověl. Žalované byla uložena dále povinnost zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč.