8 C 225/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhá žalobou ze dne 16. 8. 2021 na žalovaném zaplacení částky 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 3. 10. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací dne 22. 11. 2018. Na základě dodatku ke smlouvě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací na telefonním čísle [tel. číslo]. V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců se speciální nabídkou [anonymizováno], která umožnila žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Pro případ porušení podmínek se žalovaný zavázal doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě, kdy za porušení se považuje to, že během 24 měsíců od provedení transakce dojde na základě jednání účastníka v důsledku porušení jeho povinností nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení závazku účastníka řádně využívat službu s tarifem, jichž se transakce týká a platit na ni a ke změně tarifu na tarif zpoplatněný nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby nebo bude porušen kterýkoliv jiný předpoklad trvání nároku na slevu dle pravidel [anonymizována dvě slova]. Žalovaný odebral na základě marketingové akce [anonymizována dvě slova] dne 22. 11. 2018 zboží, a to [anonymizováno] . Převzetí zařízení potvrdil svým podpisem na stvrzence – daňovém dokladu [číslo] ze dne 22. 11. 2018. Standardní cena tohoto zařízení - [anonymizováno], výrobní číslo [anonymizováno] činila 8 790 Kč včetně DPH. Žalovaný převzal zboží za tuto cenu, přičemž uplatnil podmíněnou slevu akce [anonymizováno] ve výši 8 295 Kč. Při převzetí žalovaný zaplatil za zboží pouze 495 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku, nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce [anonymizováno]. Na stvrzence – příjmovém daňovém dokladu jsou uvedeny i další položky, které žalovaný zakoupil, na místě je uhradil a jejich cena nebyla vázána na žádné podmínky, tyto nejsou předmětem žaloby. Žalovaný však povinnost řádně využívat službu a platit za ni porušil, neuhradil vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 8. 2019 do 19. 9. 2019 se splatností 14. 10. 2019 na částku 2 729,16 Kč, vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 9. 2019 do 19. 10. 2019 se splatností 11. 11. 2019 na částku 2 392,63 Kč a vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 se platností 12. 12. 2019 na částku 8 104,89 Kč. Žalovaný porušil pravidla marketingové akce [anonymizováno] a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. V důsledku toho žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Doúčtování bylo provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu [číslo]. Vrubopis byl vystaven dne 18. 9. 2020 s evidenčním číslem dokladu [číslo] a s variabilním symbolem [číslo] na částku 8 295 Kč se splatností 2. 10. 2020. Dle žalobkyně byla uzavřena kupní smlouva na zařízení se slevou, kterou by jinak žalovaný nezískal. Žalovaný slevy využil, zboží odebral, následně porušil podmínky a žalobkyni tak vznikl nárok na doplacení ceny zboží. Sleva byla vázána na podmínku, mimo jiné na úhradu vyúčtování služeb. V době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy došlo ze strany žalovaného k nedodržení podmínek slevy, nezaplatil vyúčtování služeb. Naplněním rozvazovací podmínky zanikl nárok na slevu a žalovanému vznikla povinnost doplatit zbytek kupní ceny. Žalovaný byl opakovaně upomínán upomínkou z 22. 10. 2020, ze dne 24. 5. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 7. 7. 2021. Do podání žaloby však žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje dále zaplacení částky 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, a to za předžalobní upomínku a za sepsání žaloby s odkazem na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř., tato částka je tedy žalobkyní požadována na náhradě nákladů tohoto řízení. 2. Usnesením ze dne 25. 11. 2021, č. j. EPR 193703/2021-15 byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ač mu bylo usnesení spolu se žalobou řádně doručeno dle § 46b a § 49 o. s. ř. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen dne 28. 11. 2018 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. smlouvy [číslo], ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací v tarifu [anonymizováno] mobilní internet do 21. 11. 2020 na telefonním čísle [tel. číslo] za cenu 499 Kč měsíčně dle ceníku a zaplacení jednorázového poplatku za aktivaci 99 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na nákup zařízení („ hardware“), pokud se na ně k datu uzavření smlouvy nebo její změny akce vztahuje podle pravidel. Součástí smlouvy byly pravidla marketingové akce [anonymizováno] – listopad 2018. Při splnění podmínek žalovaný mohl využít slevu na nákup vybraných elektronických zařízení. Žalobkyně je oprávněna od účastníka požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě pokud 1) do 45 dnů od uzavření smlouvy nebo její změny nezačne účastník využívat sjednanou službu s tarifem nebo 2) během 24 měsíců od sjednané smlouvy nebo její změny dojde na základě jednání účastníka, v důsledku porušení jeho povinnosti nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení závazku účastníka řádně využívat službu se sjednaným tarifem a platit za ni, ke změně tarifu na tarif zpoplatnění nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby nebo 3) pokud bude porušen kterýkoliv jiný předpoklad trvání nároku na slevu dle pravidel akce [anonymizována dvě slova]. Předpoklady trvání nároku na slevu jsou upraveny v článku VI. smluvních podmínek. Stvrzenkou – daňový příjmovým dokladem [číslo] žalobkyně doložila, že dne 22. 11. 2008 žalobce převzal zařízení – [anonymizováno]. šedý za cenu 8 790 Kč s tím, že od této je odečtena podmíněná sleva – akce [anonymizováno] 8 295 Kč. K úhradě tedy zbývá 495 Kč. Žalovaný podpisem tohoto dokladu potvrzuje, že převzal zařízení uvedené v tomto dokladu oproti podpisu, částku 495 Kč uhradil v hotovosti. 4. Vyúčtováním – daňovým dokladem [číslo] za období od 20. 8. 2019 do 19. 9. 2019 účtuje žalobkyně žalovanému za poskytnuté služby částku 2 729,16 Kč se splatností 14. 10. 2019. Vyúčtováním – daňovým dokladem [číslo] je za období od 20. 9. 2019 do 19. 10. 2019 žalovanému účtováno k zaplacení 2 392,63 Kč se splatností dne 11. 11. 2019. Dále je za poskytnuté služby za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 žalobkyní účtováno vyúčtováním – daňovým dokladem [číslo] celkem 2 983,10 Kč. S nedoplatky za minulá období 1 121,79 Kč je žalovanému pak se splatností 12. 12. 2019 účtováno celkem 8 104,89 Kč. Vyúčtování byla vždy vystavena za poskytnutí služeb mimo jiné na telefonním čísle [tel. číslo] za službu [anonymizováno] data 5GB. 5. Vrubopisem – opravným daňovým dokladem [číslo] evidenční číslo dokladu [číslo] ze dne 18. 9. 2020 je žalovanému účtováno 8 295 Kč z důvodu porušení podmínek marketingové akce [anonymizováno], žalobkyně účtuje žalovanému cenu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Podmínky byly porušeny u telefonního čísla [tel. číslo]. Rubopis je vystaven k prodejnímu dokladu [číslo], kterým bylo zařízení zakoupeno. Splatnost byla stanovena ke dni 2. 10. 2020. 6. Výzvou k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínkou ze dne 7. 7. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě částky 8 295 Kč do 21. 7. 2021 v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. Dle předložené dodejky byla výzva zaslána žalovanému doporučenou poštou. 7. Věc byla právně posouzena podle ustanovení § 2079 a následujících o. z. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 548 odst. 1 vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení podmínka může být odkládací nebo rozvazovací. Rozvazovací podmínka je taková, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalovaný od žalobkyně koupil zboží – 1 kus [anonymizováno] za kupní cenu 8 790 Kč včetně DPH. U kupní ceny byla uplatněna podmíněná sleva na základě akce [anonymizováno] za podmínek, které byly součástí smlouvy. Dle těchto podmínek byl žalovaný povinen v době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy dodržovat podmínky slevy mimo jiné využívat službu se sjednan