8 C 3/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala na žalované žalobou ze dne 17. 8. 2020 zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalovaný dne 30. 10. 2018 nastoupil přepravu na lince právního předchůdce žalobkyně, tj. [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem 1 516 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a vyzván k úhradě. Žalovaný tuto částku neuhradil, a to ani na základě žalobkyní žalovanému zaslané písemné výzvy, a dále ani na základě předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 7. 2019, postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., jestliže účastníci s tímto postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v žalobě, ohledně žalovaného pak platí, že souhlasí, neboť se k výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 30. 11. 2020, č. j. EPR 201475/2020-15, nevyjádřil, ač byl o následku soudem poučen (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne [datum] v [údaj o čase] hodin na lince [číslo] městské hromadné dopravy [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], bez jízdního dokladu, jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný byl kontrolován revizorem v místě zastávek [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] a bylo zjištěno, že cestoval bez jízdního dokladu, byl vyzván k zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný na místě ničeho nezaplatil, svoji totožnost prokázal občanským průkazem. 4. Dle Smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], účinných od 1. 9. 2018, a to konkrétně článku 10, je cestující povinen na vyzvání pověřené osoby při započetí přepravy, kdykoliv během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla předložit platný jízdní doklad. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby dopravce při započetí a kdykoliv během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla MHD, nepředložil platný jízdní doklad, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. 5. Jak vyplývá ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. [číslo] [smlouvy] tuto uzavřel dne 17. 7. 2019 na straně postupitele [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], a na straně postupníka žalobkyně. Na základě této smlouvy byly na žalobkyni postoupeny pohledávky z přepravní kontroly, které vznikly provozovateli MHD v [obec] za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Dle přílohy k této smlouvě vyplývá, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka ve výši 1 516 Kč za žalovaným na základě hlášenky [číslo] ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem ze dne 2. 9. 2019. Žalovaný byl současně vyzván k zaplacení žalované částky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. 6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena smlouva o přepravě osoby dle ustanovení § 2550 a následujících o. z. Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Práva a povinnosti cestujícího a dopravce blíže upravuje ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Dle tohoto ustanovení je cestující mimo jiné povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, kdy výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Jak je shora uvedeno v příslušných přepravních podmínkách dopravce, tedy [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], byla výše přirážky stanovena ve výši 1 500 Kč. Jestliže žalovaný dne 30. 10. 2018 cestoval dopravním prostředkem právního předchůdce žalobkyně bez platného jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému určenou v přepravních podmínkách dopravce ve výši 1 500 Kč. Stanovené jízdné pak odpovídá výši jízdného stanovené Tarifem jízdného městské hromadné dopravy [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba], [právnická osoba], účinného od 1. 9. 2018, dle kterého činí základní cena jízdenky s dobou platnosti do 60 minut 16 Kč. Žalovaný si dobrovolně nesplnil povinnost k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, žalobkyně se tedy zcela oprávněně domáhá zaplacení peněžitého dluhu žalobou. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení odkazem na ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení odpovídá výši úroku stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem ve výši stanovené dle § 14b advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč, ve výši celkem 600 Kč, dále paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve výši celkem 300 Kč, a dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.