9 C 197/2021-44 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 23. 6. 2021 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 29 460 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 17. 2. 2019 – 5. 5. 2020 byl žalovaný provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 13 260 Kč za 204 dní období 17. 2. 2019 – 8. 9. 2019 po 65 Kč denně a ve výši 15 600 Kč za 240 dní období 9. 9. 2019 – 5. 5. 2020 po 65 Kč vždy s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Účastníci byli soudem vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, v případě žalobkyně též s upozorněním na rozsah, ve kterém není soudem žalobkyní uplatněný nárok považován za důvodný. Žalovanému byla výzva spolu se žalobou doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 20. 9. 2021, právní zástupkyni žalobkyně do datové schránky dne 23. 11. 2021. Účastníci se v soudem určené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasili. Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. V období 17. 2. 2019 – 5. 5. 2020 byl registrován jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] se zdvihovým objemem 1997 cm3 žalovaný (sdělení [stát. instituce] č. l. 9, údaje o vozidle č. l. 28). Pojištění k předmětnému automobilu bylo sjednáno od 11. 6. 2017 do 8. 9. 2018 a dále od 6. 5. 2020 do 24. 2. 2021 (údaje o pojištění č. l. 34). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 17. 2. 2019 – 8. 9. 2019 ve výši 13 260 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 16. 1. 2020 (č. l. 16 e-spisu), zásilka byla dne 20. 1. 2020 vydána příjemci zásilky (sledování zásilek č. l. 8 e-spisu). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 9. 9. 2019 – 5. 5. 2020 ve výši 15 600 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 19. 8. 2020 (č. l. 20 e-spisu), zásilka výzvu obsahující s podacím číslem [anonymizováno] (podací arch č. l. 21) byla předána k poštovní přepravě dne 19. 8. 2020, v evidenci pošty však není záznam o dodání adresátovi ani vrácení odesílateli, přičemž pravděpodobně došlo ke ztrátě zásilky (sdělení pošty č. l. 30). 5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 6. Žalovaný byl v období 17. 2. 2019 – 5. 5. 2020 vlastníkem předmětného vozidla, přičemž zároveň nesplnil svou povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ho tak stíhá povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 444 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč denně. Výše příspěvku proto činí celkem 28 860 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 13 260 Kč za období 17. 2. 2019 – 8. 9. 2019 nastala dnem 19. 2. 2020 (uplynutím 30 denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení). Splatnost příspěvku ve výši 15 600 Kč nemohla nastat v návaznosti na doručení výzvy k zaplacení tohoto příspěvku, když ze sdělení pošty je zřejmé, že nelze učinit závěr o dodání předmětné zásilky adresátovi. Ve vztahu k doručení výzvy tak bylo soudem vycházeno z doručení žaloby žalovanému v rámci tohoto řízení dnem 20. 9. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala dnem 20. 10. 2021 (uplynutím 30 denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení). 7. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. 8. Celkem žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 29 460 Kč. 9. Vyhověno bylo žalobě ohledně úroků z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve vztahu k částce 13 560 Kč vztahující se k období 17. 2. 2019 – 8. 9. 2019 se žalobkyně úroku domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne pozdějšího než připadá na první den prodlení žalovaného s ohledem na splatnost ke dni 19. 2. 2020), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. Pokud jde o úrok z prodlení z částky 15 900 Kč, žaloba byla shledána důvodnou pro období od 21. 10. 2021 v návaznosti na dovozené datum doručení výzvy žalovanému k zaplacení příspěvku. Pokud se žalobkyně domáhala tohoto úroku za období od 3. 11. 2020 do 20. 10. 2021, v tomto rozsahu byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. 10. Žalobkyně byla v řízení úspěšná částečně, neúspěch však měla pouze v nepatrné části, a bylo jí proto přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 1 179 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak byla žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 631 Kč. 11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).