ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2022:2.C.19.2022.1 Datum: 2022-03-03 Předmět: o zaplacení 31 536 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 31 536 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 )
1. Žalobkyně se žalobou z 16. 9. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 31 536 Kč s úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobou uplatnila nárok na zaplacení tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 uvedeného zákona. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy k jeho zaplacení. Žalobkyně odeslala žalovanému takové výzvy 9. 9. 2020, doručenou 24. 9. 2020 a 7. 1. 2021 doručenou 22. 1. 2021 ohledně osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, když zjistila, že je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho provozovatel neměl od 28. 11. 2019 do 30. 4. 2020, a poté od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek v součinu počtu dnů, a to 155 dnů a 153 dnů, kdy byla porušována povinnost pojištění vozidla a výše denní sazby podle druhu příspěvku. Žalovanému zaslala výzvy k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků nastala 30. 11. 2020 ohledně základu příspěvku 7 285 Kč a 23. 3. 2021 ohledně základu příspěvku 7 191 Kč. Žalovaný na výzvy nereagoval a příspěvky i přes upomínky neuhradil. Dále žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků 3. 10. 2020, doručenou 14. 11. 2020, a 31. 12. 2020, doručenou 15. 1. 2021, ohledně vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, když zjistila, že je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jeho provozovatel neměl od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a následně od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvky ve výši součinu počtu 121 dnů a 123 dnů, kdy byla porušována povinnost pojištění vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému zaslala výzvy k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků nastala 13. 1. 2021 ohledně základu příspěvku 7 865 Kč a 16. 3. 2021 ohledně základu příspěvku 7 995 Kč. V souvislosti se všemi nezaplacenými příspěvky vznikl žalobkyni nárok na zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve výši vždy po 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný žalobkyni celkovou částku 31 536 Kč neuhradil.
2. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutkové závěry.
3. Žalovaný je od 30. 4. 2018 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla, [registrační značka], [VIN kód], o objemu válců motoru 1 781 cm3 a od 17. 6. 2016 je v registru silničních vozidel evidován rovněž jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], o objemu válců motoru 1 896 cm³ (informace [stát. instituce] z 1. 3. 2022). Žalovaným nebylo prokazováno ani tvrzeno, že by v žalobkyní uváděných obdobích od 27. 11. 2019 do 30. 9. 2020 ohledně vozidla [registrační značka] a v období od 1. 1. 2020 do 31. 8. 2020 ohledně vozidla [registrační značka] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem daného vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků do Garančního fondu, a to ohledně vozidla [registrační značka] 7. 1. 2021 na částku 7 191 Kč (výzva odeslána 7. 1. 2021) a výzvu z 9. 9. 2020 na částku 7 285 Kč (výzva odeslána 9. 9. 2020) a ohledně vozidla [registrační značka] výzvu z 29. 10. 2020 na 7 865 Kč (výzva odeslána 30. 10. 2020) a výzvu z 31. 12. 2020 na 7 995 Kč (výzva odeslána 31. 12. 2020) (uvedené výzvy a informace o jejich doručování). Žalovaný příspěvky neuhradil ani na základě upomínek žalobkyně (předžalobní upomínky). Žalovaný přitom ani netvrdil, natož že by prokazoval, že by uvedené příspěvky uhradil.
4. Na základě uvedených skutkových závěrů učinil soud následující závěry právní.
5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidla zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustavení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
6. Za situace, kdy žalovaný byl od 28. 11. 2019 do 30. 9. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka] a v období od 1. 1. 2020 do 31. 8. 2020 rovněž vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž nesplnil povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ohledně uvedených vozidel za daná období, vznikla mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvky za každý den porušení uvedené povinnosti. V případě vozidla [registrační značka] byla povinnost porušována po 155 a následně po dalších 153 dní a v případě vozidla [registrační značka] po 121 a následně po 123 dní. S ohledem na to, že zdvihový objem válců motoru vozidla [registrační značka] činí 1 781 cm³, činí příspěvek s ohledem na stanovenou denní sazbu dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částky 7 285 Kč a 7 191 Kč a v případě vozidla [registrační značka], jehož zdvihový objem válců motoru činí 1 896 cm³, pak příspěvek činí 7 865 Kč a 7 995 Kč.
7. Příspěvky se staly splatnými na základě výzev žalobkyně z 9. 9. 2020 a 7. 1. 2021 u vozidla [registrační značka] a výzev z 30. 10. 2020 a 31. 12. 2020 ohledně vozidla [registrační značka], přičemž výzvy obsahovaly náležitosti stanové § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb.
8. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč u každého vzniklého nároku na příspěvek.
9. Celkem tedy žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 536 Kč.
10. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou jeho peněžitého dluhu mu zároveň dle § 1970 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za dobu, kdy žalovaný již byl v prodlení s úhradou dluhu.
11. Soud tedy uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobkyně má vůči žalovanému neuhrazenou pohledávku ve výši 31 536 Kč spolu s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.
12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení vůči ve věci neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 262 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za zaplacený soudní poplatek, byla navýšena o DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3 440 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.