2 C 30/2022-33 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou z 3. 11. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit jí 18 812 Kč s úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, přičemž v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel je zapsaná žalovaná. V období od 26. 3. 2020 do 11. 10. 2020 neměla žalovaná k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu 200 dnů, kdy byla porušována povinnost pojištění vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalované zaslala 2. 12. 2020 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2021. Žalovaná na výzvu nereagovala a příspěvek i přes upomínku z 30. 6. 2021 neuhradila. Základ příspěvku činí 1 400 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení příspěvku ohledně nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jako jeho vlastník/provozovatel je rovněž v registru silničních vozidel zapsaná žalovaná, a to příspěvku dle výzvy odeslané 10. 12. 2020, doručené žalované 25. 12. 2020 z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti v období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020, kdy základ příspěvku za toto období činí 7 826 Kč a jeho splatnost nastala 23. 2. 2021 a dále dle výzvy odeslané 25. 3. 2021 z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020, kdy základ příspěvku za toto období činí 7 224 Kč a jeho splatnost nastala 8. 6. 2021. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení příspěvku ohledně přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], jakož jeho vlastník/provozovatel je v registru silničních vozidel rovněž zapsaná žalovaná, a to příspěvku dle výzvy odeslané 28. 1. 2021, doručené žalované 12. 2. 2021 z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti v období od 27. 6. 2020 do 9. 12. 2020, kdy základ příspěvku za toto období činí 1 162 Kč a jeho splatnost nastala 13. 4. 2021. Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve výši po 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ohledně každého z příspěvků. Žalovaná žalobkyni celkovou částku 18 812 Kč neuhradila. 2. Soud má na základě provedeného dokazování, a to zejména informace [stát. instituce] z registru silničních vozidel za prokázané, že žalovaná byla v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož nejvyšší povolená hmotnost je 1 200 kg, v období od 26. 3. 2020 do 11. 10. 2020, vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož nejvyšší povolená hmotnost je 3 230 kg, v období od 10. 7. 2020 do 31. 12. 2020 a vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož nejvyšší povolená hmotnost je 3 500 kg, v období od 27. 6. 2020 do 9. 12. 2020. Žalovanou nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by v uvedených období nebyla vlastníky předmětných vozidel, ani že by v uvedených období byly uzavřeny smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků s poskytnutím lhůty k jejich uhrazení 30 dnů od doručení výzev, a to ohledně vozidla [registrační značka] příspěvku 1 400 Kč výzvou z 2. 12. 2020 doručenou žalované 7. 12. 2020, ohledně vozidla [registrační značka] příspěvku 7 826 Kč výzvou z 9. 12. 2020 doručenou žalované 11. 12. 2020 a příspěvku 7 224 Kč výzvou z 25. 3. 2021 doručenou žalované 30. 3. 2021 a ohledně vozidla [registrační značka] příspěvku 1 162 Kč výzvou z 28. 1. 2021 doručenou žalované 2. 2. 2021 (uvedené výzvy, doručenky, informace o doručení zásilek) Žalovaná příspěvky neuhradila ani na základě upomínek žalobkyně (upomínky z 9. 4., 11. 3., 18. 3., 16. 4., 6. 5. a 1. 7. 2021) 3. Na základě uvedených skutkových závěrů učinil soud následující závěry právní. 4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidla zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustavení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 5. Žalovaná, která byla od 26. 3. 2020 do 11. 10. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], od 10. 7. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka] a od 27. 6. 2020 do 9. 12. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], nesplnila svoji povinnost uzavřít pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu z provozu uvedených vozidel v uvedených období. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jí tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek stanovený jako součin počtu dní porušování uvedené povinnosti a výše denní sazby dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb, což činí v případě vozidla [registrační značka] částku 1 400 Kč, v případě vozidla [registrační značka] částky 7 826 Kč a 7 224 Kč a v případě vozidla [registrační značka] částku 1 162 Kč. Příspěvky se staly splatnými na základě výzev žalobkyně (u vozidla [registrační značka] výzva z 2. 12. 2020, u vozidla [registrační značka] výzvy z 9. 12. 2020 a 25. 3. 2021, a u vozidla [registrační značka] výzva z 28. 1. 2021), když výzvy obsahovaly náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. 6. Žalované dále dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč ohledně každého z příspěvků. 7. Celkem tedy žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 812 Kč. 8. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou jejího peněžitého dluhu jí zároveň dle § 1970 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za dobu, kdy žalovaná již byla v prodlení s úhradou dluhu. 9. Soud tedy uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobkyně má vůči žalované neuhrazenou pohledávku ve výši 18 812 Kč spolu s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení vůči ve věci neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za zaplacený soudní poplatek, byla navýšena o DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč.