5 C 110/2022-8 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 3 032 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná ve dvou případech, a to 27. 4. 2021 a 23. 6. 2021 použila ke své přepravě linku provazovanou [anonymizováno], kdy cestovala bez platného jízdního dokladu, čímž jí vznikla v každém jednotlivém případě uhradit žalobkyni jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021 byly jednotlivé pohledávky postoupeny právním předchůdcem žalobkyně na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. 2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, má se tak za to, že souhlasila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalované byla výzva, aby se vyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Ve výzvě byla poučena, že nevyjádří-li se bude mít soud za to, že souhlasí. 3. Na základě žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že žalovaná cestovala bez jízdního dokladu -) dne 27. 4. 2021 v 6:17 na lince č. 5 (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]), -) dne 23. 6. 2021 v 15:07 na lince č. 5 (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Žalovaná byla v každém jednotlivém případě vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč. Žalovaná na místě ničeho nezaplatila, svoji totožnost prokázala občanským průkazem. 4. Dle smluvních podmínek městské hromadné dopravy [anonymizováno] je cestující povinen na vyzvání pověřené osoby při započetí přepravy, kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla předložit platný jízdní doklad. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla MHD nepředložil platný jízdní doklad, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. Základní jízdné dle tarifu [anonymizováno] činí 16 Kč. 5. Mezi žalobkyní a [anonymizováno], byla dne 24. 11. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, pohledávky za žalovanou jsou součástí seznamu postupovaných pohledávek, které žalobkyně předložila. 6. Dle § 2550 a následujících o. z., se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Práva a povinnosti cestujícího blíže upravuje § 18a odst. 2, písm. c) zákona č. 11/1994 o silniční dopravě, dle kterého je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, kdy výši přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně [anonymizováno] jako dopravcem a žalovanou jako cestujícím, byly uzavřeny smlouvy o přepravě osob dle § 2550 o.z. Žalovaná cestovala celkem ve dvou případech dopravním prostředkem právního předchůdce žalobkyně bez platného jízdního dokladu, vznikla jí povinnost zaplatit za každou jízdu jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému dle přepravních podmínek dopravce ve výši 1 500 Kč. Pohledávka v celkové výši 3 032 Kč byla postoupena na žalobkyni, která je aktivně právně legitimována. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by dluh ve výši 3 032 Kč nebo jeho část žalobkyni uhradila, ani že by dluh zanikl jiným způsobem, proto soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Žalobkyni byl zároveň přiznán i úrok z prodlení, na který má nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb. 8. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.) za tři úkony právní služby po 200 Kč (600 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 9. Lhůta plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.