ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2022:5.C.84.2022.1 Datum: 2022-09-29 Předmět: o zaplacení 2 597 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 2 597 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 2 597 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 14. 5. 2021, [číslo] o pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak zato, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovanému byla výzva,
aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu
dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se bude mít soud za to, že souhlasí.
4. Na základě žalobkyní předložených listin bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní
dne 14. 5. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] o povinném ručení vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 14. 5. 2021. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 6 550 Kč pololetně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné
14. 11. 2021 a dostal se do prodlení. Za období od 14. 11. 2021 do 21. 3. 2022 činí dlužné pojistné 2 297 Kč, z důvodu nehrazení pojistného žalovaným pojistná smlouva byla ukončena k 21. 3. 2022. Součástí žalované částky je administrativní poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč dle sazebníku poplatků žalobkyně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.
5. Na základě skutkového stavu soud uzavřel, že žalovaný s žalobkyní uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 o. z., a § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
Dle ustanovení § 2758 se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
6. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužné pojistné a poplatek za odeslání upomínky žalobkyni uhradil. Soud má tedy nárok žalobkyně za důvodný, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení za období, za který jí náleží ve výši nepřesahující výši zákonnou.
7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.) za tři úkony právní služby po 200 Kč (600 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč.
8. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.