5 C 93/2022-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 548 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným dne 6. 8. 2020 uzavřela smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] splatné 4. 10. 2020, kdy v soudním řízení je nárokováno 265 Kč za M-Platbu ve výši 265 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 20 Kč, a dále neuhradil vyúčtování [číslo] splatné 3. 11. 2020, kdy v soudním řízení je nárokována M-Platba ve výše 3 263 Kč. 2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak zato, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že souhlasí. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že účastníci dne 6. 8. 2020 uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby třetích stran řádně platit cenu vyúčtovanou dle čl. 4 všeobecných podmínek, jež byly součástí uzavřené smlouvy. Žalovanému byla za období od 20. 8. 2020 do 19. 9. 2020 vyúčtována cena za služby ve výši 2 343,09 Kč, a to fakturou [číslo] vystavenou 20. 9. 2020, splatnou 4. 10. 2020. Předmětem soudního řízení jsou z této faktury pouze M-Platba ve výší 265 Kč a SMS na speciálně zpoplatněné číslo 20 Kč, celkem 285 Kč. Dále byla žalovanému za období od 20. 9. 2020 do 19. 10. 2020 vyúčtována cena za služby 5 197,75 Kč, a to fakturou [číslo] vystavenou 20. 10. 2020, splatnou 3. 11. 2020. Předmětem soudního řízení jsou z této faktury pouze platební služby ve výši 3 263 Kč, a kdy se dle podrobného vyúčtování jedná o platební služby dne 21. 9. 2020 ve výši 265 Kč, dne 28. 9. 2020 3x ve výši 800 Kč a 2x ve výši 299 Kč (celkem 3 263 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost hradit vyúčtování, vypověděla žalobkyně v souladu s čl. 2 .6.1 všeobecných podmínek smlouvu dopisem ze dne 2. 11. 2020, v rámci kterého byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 5. 4. 2022, součástí spisu je i doklad o podání zásilky z 5. 4. 2022. 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikací. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací a zároveň se zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi možnost využívat služby i jiných subjektů. Žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni vyúčtování [číslo] splatné 4. 10. 2020, kde žalovanému byla za zprostředkování služeb vyúčtována částka 20 Kč za audiotex a 265 Kč za M-Platbu. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni vyúčtování služeb [číslo] splatné 3. 11. 2020, kde byla žalovanému vyúčtována částka 3 260 Kč za M-Platby. Žalovaný nesplnil svůj závazek ze smlouvy, neuhradil cenu za poskytnuté služby, soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to i včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za dobu, za kterou jí náleží ve výši, která nepřesahuje výši zákonnou. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dluh vůči žalobkyni byť i částečně uhradil. 5. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.) za tři úkony právní služby po 200 Kč (600 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 6. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).