8 C 1/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 9. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 392 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 87 Kč za období od 28. 11. 2020 do 1. 9. 2021 s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [anonymizováno]. Pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 1 457 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 11. 2020 podle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pro neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 19. 8. 2020 do 27. 11. 2020. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 1 392 Kč, což je součet dlužných předepsaných pojistných dle denního poměru trvání smlouvy v příslušném pojistném období. Součástí je rovněž částka 600 Kč – paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním pohledávky za odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zákonu pojištění. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a tento úrok si nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější. Za období od 28. 11. 2020 do 1. 9. 2021 žalobkyně úrok kapitalizovala na částku 87 Kč. Žalovaný si svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil ani poté, co mu byla zaslána výzva k plnění před podáním žaloby dne 19. 3. 2021. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle ustanovení § 115a o. s. ř. Tento postup žalobkyně odsouhlasila výslovně již v žalobě, žalovaný za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 3. 12. 2021, č. j. EPR 211925/2021-13 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně, jako pojistitel, a žalovaný, jako pojistník, uzavřeli dne 19. 8. 2019 pojistnou smlouvu pro [anonymizováno], kdy předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka], VIN [anonymizováno]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 914 Kč ročně s pololetní splatností po 1 457 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] v 17:41 hodin. Nedílnou součástí smlouvy se staly Pojistné podmínky pro [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo pasu]. Dle článku 4. odstavce 2. pojistných podmínek pro pojištění sjednaná na dobu neurčitou nebo na dobu určitou v délce nejméně jednoho roku se sjednává běžné pojistné, které je splatné prvního dne pojistného období, není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak. Podle článku 4. odstavce 10. podmínek pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Výše těchto nákladů je stanovena Sazebníkem vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, který je taktéž součástí pojistné smlouvy. 4. Dle přehledu plateb pojistného ke smlouvě [číslo] bylo za období od 19. 8. 2019 do 26. 11. 2020 na pojistném a na nákladech spojených s vymáháním v období měsíce prosince 2020 předepsáno celkem 4 306 Kč, uhrazeno bylo 2 914 Kč, k doplacení tedy zbývá 1 392 Kč. 5. Žalobkyně doložila, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 5. 10. 2020 a dále ze dne 9. 12. 2020, ve které bylo současně žalovanému sděleno, že pojistná smlouva [číslo] pro produkt [anonymizováno] s počátkem pojištění 19. 8. 2019 zanikla dnem 26. 11. 2012 ve 24:00 hodin nezaplacením pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného výzvou zástupce žalobkyně ze dne 19. 3. 2021 zaslané mu doporučenou poštou. 6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a následujících o. z. a dle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v platném znění. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. 8. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 9. Dle pojistné smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni ve sjednané lhůtě pojistné, kdy mezi účastníky bylo sjednáno, že žalovaný bude platit pojistné pololetně ve výši 1 457 Kč. Dle přehledu plateb pojistného ke smlouvě [číslo] vyplývá, že žalovaný nezaplatil pojistné splatné ke dni 19. 8. 2020, následně byl žalobkyní o zaplacení dlužného pojistného upomínán a pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 26. 11. 2020. Za období, kdy pojištění trvalo, byl žalovaný povinen uhradit pojistné, kdy poměrná část pojistného činí 792 Kč. Na poplatcích za vymáhání bylo žalovanému účtováno celkem 600 Kč, a to v souladu se smluvním ujednáním ve výši stanovené Sazebníkem vybraných poplatků. Soud shledal žalobu žalobkyně důvodnou, této vyhověl, žalovanému bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni žalovanou částku ve výši 1 392 Kč spolu s úrokem z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala. Právo na zaplacení úroku z prodlení má žalobkyně dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením peněžitého plnění. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, (§ 14b vyhlášky č. 177 /1996 Sb., advokátního tarifu), a 21% DPH ve výši 189 Kč.