8 C 122/2022-39 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou došlou soudu dne 15. 3. 2022 žalobkyně navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 11 025 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 725 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl ode dne 16. 12. 2019 do dne 28. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vozidlo tak bylo nepojištěno 165 dní, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný je dále povinen zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 23. 9. 2020, která byla doručena 8. 10. 2020. Splatnost nastala dne 7. 12. 2020. Dlužná částka 11 025 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč krát 165 dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, to je 10 725 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dne 8. 12. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen k odporu žalovaného. Žalovaný uvedl, že nesouhlasí se žalobou, jestliže má zaplaceno pojistné, k čemuž přikládá složenku. 3. Při jednání soudu dne 31. 8. 2022 žalobkyně setrvala na podané žalobě, jestliže dokládá, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem vozidla, v tomto období neměl platně sjednáno povinné ručení. Není relevantní, zda žalovaný uhradil dlužné pojistné dva dny poté, co došlo k zániku pojištění. Zánik pojištění je upraven v ustanovení § 2804 o. z., jestliže je pojistník v prodlení s placením pojistného, pojistitel pojistníka ve stanovené lhůtě vyzve k úhradě dlužného pojistného, pokud není pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno, ze zákona pojištění zaniká. Jestliže žalovaný plnil již na zaniklou smlouvu, smlouvu tímto nebylo možno reaktivovat. 4. Žalovaný se vyjádřil tak, že na pojistném zaplatil dne 19. 5. 2020 částku 6 974 Kč. Dne 23. 9. 2019 dostal SMS zprávu, že má uhradit ještě 907 Kč. Tuto částku pak uhradil asi 2 dny po splatnosti, chápal jí jako slevu. Dříve bydlel v [obec], ale od roku 2018 tam již nebydlí, změnu adresy nikomu neoznamoval. Až zde v [obec] měl možnost změnit si poštovní adresu. V roce 2020 k vozidlu uzavíral nové pojištění. V době, kdy nebylo vozidlo pojištěno, vozidlo provozoval, jezdil s ním po celé [anonymizována dvě slova], protože byl přesvědčený, že je vše v pořádku. 5. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaný je v registru vozidel vedený od 31. 1. 2018 jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru 1998 cm3. Pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla bylo sjednáno na základě pojistné smlouvy o sdruženém pojištění vozidla [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Dle smlouvy byl žalovaný povinen platit pojistné jedenkrát ročně vždy k 28. dni 5. měsíce roku na účet [právnická osoba] Pojistné pro první období bylo sjednáno ve výši 6 977 Kč. Dle přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě [číslo] bylo uhrazeno pojistné 6 977 Kč dne 28. 5. 2018 za pojistné období od 28. 5. 2018 do 27. 5. 2019. Pro další pojistné období od 28. 5. 2019 do 27. 5. 2020 bylo na pojistném předepsáno 7 884 Kč. Dne 27. 5. 2019 na pojistném bylo uhrazeno pouze 6 977 Kč, dlužné pojistné činilo 907 Kč. Výzvou ze dne 28. 7. 2019 [právnická osoba] vyzvala žalovaného o zaplacení dlužného pojistného ke smlouvě [číslo] ve výši 907 Kč nejpozději v termínu do 17. 9. 2019 s poučením, že pokud dlužné pojistné nebude v této lhůtě uhrazeno, pojištění dnem 17. 9. 2019 dle příslušných ustanovení zákona zanikne. Výzva byla žalovanému zaslána doporučenou poštou na korespondenční adresu uvedenou v pojistné smlouvě [ulice a číslo], [obec]. Následně dopisem ze dne 28. 9. 2019 [právnická osoba] žalovanému oznamuje, že pojištění z pojistné smlouvy [číslo] zaniklo dnem 17. 9. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného. Na pojistné smlouvě vznikl přeplatek ve výši 5 475 Kč [právnická osoba] žalovanému dne 17. 8. 2022 sděluje, že pojistná smlouva [číslo] byla ukončena k datu 17. 9. 2019 pro neplacení, protože pojistník neuhradil celou částku pojistného. Aktuálně je na smlouvě přeplatek ve výši 5 375 Kč, který byl zasílán složenkou na adresu klienta, platba se jako nevyzvednutá vrátila zpět. 6. Dle zjištěných údajů o pojištění vozidla byla k předmětnému vozidlu nově uzavřena pojistná smlouva [číslo] s pojistitelem [právnická osoba] s účinností od 29. 5. 2020, kdy pojištění dosud trvá. 7. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 23. 9. 2020, která mu byla zaslána doporučeně do vlastních rukou ([anonymizováno]). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku, jestliže vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 16. 12. 2019 do 28. 5. 2020, kdy předpis příspěvku za toto období činí 10 725 Kč, dále byl vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to vše do 60 dnů od doručení výzvy. Dle potvrzení [právnická osoba] byla zásilka s podacím číslem [anonymizováno] podaná k poštovní přepravě dne 23. 9. 2020. 8. Před podáním žaloby byl žalovaný upomínán o zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 12. 2021, dle poštovního podacího archu zaslanou mu doporučeně. 9. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 14. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 16. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 17. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 16. 12. 2019 do 28. 5. 2020, to je po dobu 165 dní, vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka]. Za toto uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 65 Kč, krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 165 dní, celkem tedy 10 725 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl.