8 C 13/2022-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 6. 2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 5 370 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo] nebylo v období od 12. 10. 2019 do 28. 12. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla, v tomto období byl žalovaný. Dne 23. 7. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 070 Kč, výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, těchto bylo celkem 78, a výše denní sazby podle druhu vozidla ve výši 65 Kč. Žalobkyni dále vzniká právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala. Dlužnou částku 5 370 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 6. 10. 2020, k tomuto datu však žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovaného poté ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky však nedošlo, a to ani po obeslání žalovaného předžalobní výzvou dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně dále doplnila žalobu o kupní smlouvu, na základě které došlo k prodeji předmětného vozidla ze dne 25. 8. 2018, tuto kupní smlouvu doložil předchozí vlastník. Vlastnické právo k vozidlu kupující nabývá již dnem účinnosti kupní smlouvy. Ohlášení změny vlastnictví vozidla do registru silničních vozidel má pouze deklaratorní účinky. Obě strany, tedy jak prodávající, tak i kupující, si nesplnili svou zákonnou povinnost přepsat vozidlo ve lhůtě 10 dnů dle § 8 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 5. 1. 2022, č. j. EPR 161606/2021-19 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu byl žalovaný poučen. Dle doručenky žalovaný výzvu spolu se žalobou a doplněním žaloby osobně převzal dne 10. 1. 2022. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl od 26. 8. 2018 veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo], a to osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalobkyně předložila soudu kupní smlouvu uzavřenou dne 25. 8. 2018 mezi prodávajícím [jméno] [příjmení], narozeným 25. 9. 1976, bytem [adresa], kdy předmětem prodeje je [značka automobilu], typ [anonymizováno], rok výroby [rok], [registrační značka], [VIN kód] za dohodnutou kupní cenu s tím, že strany prohlašují, že kupní cena byla v plné výši uhrazena před podpisem kupní smlouvy k rukám prodávajícího. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba] číslo smlouvy [číslo] bylo platné od 12. 7. 2019 do 11. 10. 2019. Období bez pojištění je od 12. 10. 2019 do 28. 12. 2019, to je 78 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 23. 7. 2020, která byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím [anonymizováno]). Dle výpisu z aplikace [anonymizováno] byla zásilka zaslaná žalovanému 23. 7. 2020, dne 24. 7. 2020 doručena příjemci zásilky. Žalovaný byl dále upomínán o zaplacení upomínkou ze dne 29. 10. 2020 a 10. 12. 2020, naposledy pak předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 14. 1. 2021, která byla dle podacího lístku zaslána žalovanému doporučenou poštou dne 15. 1. 2021. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 12. 10. 2019 do 28. 12. 2019, to je 78 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], kdy vlastnické právo nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 25. 8. 2018. Za uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 65 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 78 dní, celkem tedy 5 070 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 5 370 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.