8 C 15/2022-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 6. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 22. 4. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný dne 21. 4. 2021 cestoval dopravním prostředkem: metrem – linkou B veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanový platný tarif [anonymizováno]) a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný však na pohledávku ničeho neuhradil. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Na jízdném je žalováno zaplacení částky 24 Kč, která je stanovena dle platného tarifu [anonymizováno] a na přirážce k jízdnému 1 500 Kč dle článku 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. 2. Soud věc projednal bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 6. 12. 2021, č. j. EPR 153003/2021-15 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když o tomto postupu byl žalovaný soudem poučen. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, že žalovaný dne 21. 4. 2021 v 15:06 hodin cestoval metrem – linkou B veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byl kontrolován v místě zastávky„ Náměstí republiky“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem. Byl vyzván k zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, na místě ničeho nezaplatil, jeho totožnost byla zjištěna z občanského průkazu. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal. 4. Dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] (metro, tramvaj, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2018, a to konkrétně článku 8 odst. 4, cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 5. Dle tarifu [anonymizováno] platného od 1. 8. 2018 činí plnocenné jízdné 24 Kč. 6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný cestoval dne 21. 4. 2021 dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný si tuto povinnost dobrovolně nesplnil, na jízdném a na přirážce ničeho nezaplatil, a to ani přes upomínání žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 6. 2021, která mu byla zaslána doporučenou poštou. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a této vyhověl. Žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 22. 4. 2021, tedy ode dne následujícího po dni splatnosti žalované částky, tedy po dni kontroly. Právo na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení v částce celkem 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč.