8 C 213/2022-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 19. 7. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 4 859 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl ode dne 4. 9. 2020 do dne 9. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 97 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 28. 1. 2021, výzva byla doručena žalovanému dne 12. 2. 2021. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, splatnost příspěvku nastala dne 13. 4. 2021. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, ničeho neuhradil, byl následně dne 20. 4. 2022 upomínán o zaplacení předžalobní upomínkou. Žalovaná částka 4 859 Kč se skládá se základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, to je 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 97 dní, to je celkem 4 559 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Z důvodu neznámého pobytu byl žalovanému jmenován podle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovník z řad advokátů, a to usnesením Okresního soudu v Prachaticích ze dne 15. 8. 2022, č. j. 8 C 213/2022-6, se kterým soud pokračoval v řízení. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaný byl veden v Centrálním vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], s objemem válců motoru tohoto vozidla 1560 cm3, a to od 12. 10. 2016. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [pojišťovna], číslo smlouvy [číslo], bylo platné od 28. 11. 2016 do 3. 9. 2020. Období bez pojištění je od 4. 9. 2020 do 9. 12. 2020, to je 97 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do Garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 28. 1. 2021, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Žalovaný byl dále upomínán o úhradu nedoplatku příspěvku upomínkou žalobkyně ze dne 6. 5. 2021 a 3. 6. 2021 zaslanou mu doporučenou poštou. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 4. 2022 dle podacího archu zaslanou mu téhož dne doporučenou poštou. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně, činí 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 4. 9. 2020 do 9. 12. 2020, to je po dobu 97 dní, vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka]. Za toto uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 47 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 97 dní, celkem 4 559 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 4 859 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 4 559 Kč, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem v rozkazním řízení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva) po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem za další řízení po zrušení platebního rozkazu, a to za jeden úkon 1 000 Kč – účast při jednání soudu dne 17. 10. 2022, paušální náhrady hotových výdajů za tento úkon právní služby 300 Kč, dále z cestovného [značka automobilu], [registrační značka] z [obec] do [obec] a zpět při ujetých celkem 500 km při kombinované spotřebě 4,5 l /100 km nafty při ceně dle vyhlášky 47,10 Kč za 1 litr a základní náhradě za 1 km jízdy 4,70 Kč, to je cestovného celkem ve výši 3 410 Kč, kdy je účtována 1/3 z cestovného při účasti u tří jednání téhož dne u Okresního soudu v Prachaticích, to je 1 136,66 Kč, dále náhrady za promeškaný čas jízdou z [obec] do [obec] a zpět za 16 půlhodin, to je 1 600 Kč, opět účtována náhrada ve výši 1/3, to je 533,33 Kč. Žalobkyni bylo dále přiznáno 21% DPH ve výši 812,69 Kč. Celkem bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 5 082,68 Kč.