8 C 231/2022-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 4. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 060 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 11. 2. 2022 dopravním prostředkem: metrem – linkou B veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný tarif Pražské integrované dopravy) a neuhradil stanovené jízdné. Kontrolorem byl na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Dále žalovaný cestoval dne 23. 2. 2022 dopravním prostředkem: metrem – linkou A veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní, při kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, neuhradil stanovené jízdné. Žalovaný byl na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Přirážka k jízdnému je stanovena ve výši 1 500 Kč, jízdné ve výši 30 Kč za každou jednotlivou jízdu. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky výzvou zástupce žalobkyně, která byla zaslána žalovanému dne 12. 4. 2022. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 1. 8. 2022, č. j. EPR 109754/2022-10, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. O tomto postupu byl žalovaný soudem poučen. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, že žalovaný dne 11. 2. 2022 v 19:35 hodin cestoval linkou B veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byl kontrolován v místě zastávky„ Národní třída“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem. Byl vyzván zaplacení jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, na místě ničeho nezaplatil, svou totožnost prokázal občanským průkazem. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) bylo zjištěno, že žalovaný dne 23. 2. 2022 v 12:10 hodin cestoval linkou A veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, kdy byl kontrolován v místě zastávky„ Staroměstská“ kontrolorem žalobkyně. Na výzvu kontrolora se neprokázal žádným jízdním dokladem. Byl vyzván k zaplacení jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, na místě ničeho nezaplatil, svou totožnost prokázal občanským průkazem. 5. Dle smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2021, a to konkrétně článku 8 odst. 4, cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku, a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 7. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 8. Dle tarifu Pražské integrované dopravy platného od 1. 8. 2021 činí plnocenné jízdné po území Prahy 30 Kč pro časovou platnost 30 minut. 9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný cestoval dne 11. 2. 2022 metrem – linkou B a dne 23. 2. 2022 metrem – linkou A, kdy v obou případech byl kontrolován kontrolorem žalobce, a při provedené přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Jestliže žalovaný nastoupil k přepravě do dopravního prostředku provozované žalobkyní, byl povinen zaplatit za přepravu stanovené jízdné. Stanovené jízdné nezaplatil, je tedy povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve stanovené výši 1 500 Kč. Žalovaný je povinen za každou jednotlivou jízdu zaplatit 1 530 Kč, to je celkem za dvě jízdy 3 060 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil ani přes upomínání, kdy žalobkyně soudu doložila, že žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby zástupcem žalobkyně doporučenou poštou. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a této vyhověl. Žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení v částce celkem 1 489 Kč. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč.