8 C 237/2022-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 14. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 065 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel vozidla, neměl ode dne 15. 12. 2020 do dne 3. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 79 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 26. 4. 2021, výzva byla doručena žalovanému dne 11. 5. 2021. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, splatnost nastala v tomto případě dne 10. 7. 2021. Žalovaná částka 3 605 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou 35 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 79 dní, to je 2 765 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl upomínán předžalobní upomínkou žalobkyně, na tuto nereagoval. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 5. 8. 2022, č. j. EPR 162844/2022-9, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl od 3. 7. 2019 veden v Centrálním registru vozidel jako vlastník vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], s objemem válců motoru 1289 cm3. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané se [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo] bylo účinné od 13. 8. 2012 do 14. 12. 2020. Období bez pojištění je od 15. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (79 dní). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 22. 4. 2021, která mu byla zaslána na adresu trvalého pobytu doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Dle potvrzení České pošty, s. p. nebyla zásilka vyzvednuta během úložní doby, je vrácena zpět odesílateli. O zaplacení dlužné částky byl žalovaný dále upomínán upomínkami žalobkyně ze dne 28. 7. 2021 a 26. 8. 2021 zaslaných mu doporučenou poštou. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 5. 2022, dle podacího archu České pošty, s. p., byla zásilka podána k poštovní přepravě téhož dne. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně činí 35 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 15. 12. 2020 do 3. 3. 2021, to je 79 dní, vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka]. Za uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti, stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 35 Kč, krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 79 dní, celkem tedy 2 765 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Žalovanému byla dále uložena povinnost zaplatit úrok z prodlení z částky 2 765 Kč dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.