CS · EN DE FR brzy

8 C 242/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2022:8.C.242.2022.1
Datum: 2022-10-19
Předmět: o zaplacení 1 055 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 055 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.), § 2804 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou ze dne 6. 4. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 055 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 12. 4. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] dne 10. 4. 2018, a to dnem připsáním první splátky běžného pojistného na účet žalobce s počátkem pojištění dne 11. 4. 2018. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím 1 rok. Žalovaný se zavázal hradit pojistné splatné ročně ve výši 1 800 Kč, a to vždy k 11. 4. příslušného kalendářního roku. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou běžného pojistného, byl žalobcem upomínán upomínkou ze dne 6. 9. 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 1 800 Kč ve lhůtě do 11. 11. 2019 s tím, že pokud nebude dluh uhrazen, zanikne sjednané pojištění ke dni následujícímu po marném uplynutí této lhůty. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo ke dni 12. 11. 2019. Žalovanému tak vznikl na pojistném dluh ve výši 1 055 Kč za období od 11. 4. 2019 do 12. 11. 2019. Žalovaný byl upomínán předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2021. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a o. s. ř.. Žalobkyně s tím souhlasila již v žalobě, ohledně žalovaného platí, že souhlasí, neboť se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 10. 8. 2022, č. j. EPR 93053/2022-14 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ač byl o následku soudem poučen (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 10. 4. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany [číslo] Počátek pojištění byl sjednán ke dni následujícímu po dni uzavření pojistné smlouvy, tedy ode dne 11. 4. 2018. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 1 800 Kč ročně s tím, že pojistné je splatné vždy k počátku příslušného období, běžné pojistné tedy bylo splatné k 11. 4. příslušného kalendářního roku. Žalovaný na pojistném zaplatil pouze částku 1 800 Kč dne 10. 4. 2018, ničeho dalšího na pojistném neuhradil. Byl tedy následně žalobkyní o zaplacení pojistného ke smlouvě [číslo] upomínán s poučením, že pokud pojistné ve lhůtě do 11. 11. 2019 neuhradí, pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. Žalovaný ničeho neuhradil, pojištění ke dni 12. 11. 2019 zaniklo. Žalobkyně doložila, že před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2021, která byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2022. 4. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, dle které byl žalovaný povinen platit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 1 800 Kč ročně se splatností vždy ke každému 11. 4. příslušného kalendářního roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 11. 4. 2019, byl žalobkyní upomínán, současně dle § 2804 o. z. poučen o možnosti zániku pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě. Pojištění zaniklo ke dni 12. 11. 2019. Za období, kdy pojištění trvalo, tedy od 11. 4. 2019 do 12. 11. 2019 žalovaný dluží na pojistném částku 1 055 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval dřívější zánik pojistného vztahu. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 1 055 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu částky 600 Kč, které se sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši stanovené dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony ve věci učiněné (předžalobní výzva a návrh ve věci samé) po 100 Kč, to je 200 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.