8 C 243/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 4. 2022 domáhá na žalované zaplacení částky 1 244 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník a provozovatel, neměla ode dne 22. 4. 2020 do dne 17. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 118 dní a žalovaná tímto porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalované byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 19. 11. 2020, výzva byla doručena žalované dne 4. 12. 2020. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, splatnost příspěvku nastala dne 2. 2. 2021. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala, ničeho neuhradila, byla následně dne 8. 3. 2022 upomínána o zaplacení předžalobní upomínkou. Žalovaná částka 1 244 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, to je 8 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 118 dní, to je celkem 944 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaná s k výzvě soudu dané usnesením ze dne 19. 8. 2022, č. j. EPR 101570/2022-13 ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu soudu byla žalovaná poučena. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaná byla vedena v centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel motocyklu [značka motocyklu] [anonymizováno], [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem válců motoru tohoto vozidla 124 cm3, a to od 11. 10. 2017. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba], č. smlouvy [číslo], bylo platné od 1. 12. 2017 do 21. 4. 2020. Od 20. 8. 2020 do 19. 8. 2021 byl motocykl pojištěn u [pojišťovna] na základě smlouvy [číslo]. Období bez pojištění je od 22. 4. 2020 do 17. 8. 2020, to je 118 dní. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 19. 11. 2020, která jí byla zaslána doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Žalovaná byla dále upomínána o úhradě nedoplatku příspěvku upomínkou žalobkyně ze dne 25. 2. 2021 a 26. 3. 2021. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 3. 2022, která byla žalované dodána dle potvrzení České pošty 9. 3. 2022. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. b) stanoví, že denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně činí 8 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 22. 4. 2020 do 17. 8. 2020, to je po dobu 118 dní, evidovaným vlastníkem a provozovatelem motocyklu [značka motocyklu] [anonymizováno], [registrační značka] Za toto uvedené období žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušila tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaná povinna zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 65 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 118 dní, celkem tedy 944 Kč. Žalované dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované uložil povinnost zaplacení částky 1 244 Kč s úrokem z prodlení z částky 944 Kč, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.