CS · EN DE FR brzy

8 C 264/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2022:8.C.264.2022.1
Datum: 2022-09-19
Předmět: o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 3. 2022 domáhá na žalované zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím s tím, že smlouvou ze dne 3. 8. 2021 byla pohledávka postupitele [právnická osoba], v částce 1 516 Kč vůči žalované postoupena žalobkyni, jakožto postupníkovi. Právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení základního jízdného a neuhrazení přirážky k jízdnému, jestliže dne 21. 1. 2021 byla žalovaná kontrolována a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. K uhrazení pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou žalobkyně dne 6. 10. 2021. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a o. s. ř., jestliže účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně souhlasila již v žalobě, ohledně žalované platí, že souhlasí, neboť se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 22. 8. 2022 č. j. EPR 71015/2022-18, nevyjádřila, ač byla o následku soudem poučena (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že žalovaná cestovala dne 21. 1. 2021 v 13:03 hodin linkou č. 11 městské hromadné dopravy [právnická osoba], s neplatnou jízdenkou, jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná na místě ničeho nezaplatila. 4. Pohledávka [právnická osoba], z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 21. 1. 2021 (hlášenka [číslo]) byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení souboru pohledávek č. A -3133/2021 ze dne 3. 8. 2021, což bylo žalované oznámeno dne 16. 8. 2021 doporučenou poštou. 5. Podle článku XII„ Přepravní kontrola“ smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy [právnická osoba], účinných od 1. 4. 2020, cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoli během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. Dle tarifu jízdného městské hromadné dopravy [právnická osoba], účinného od 1. 4. 2020 činí základní plnocenné jízdné s dobou platnosti 60 minut 16 Kč. 6. Mezi [právnická osoba], jako dopravcem a žalovanou jako cestující byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 o. z. Smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Práva a povinnosti cestujícího a dopravce blíže upravuje § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, dle kterého je cestující mimo jiné povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání jízdného a přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, kdy výše přerážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Jestliže žalovaná nastoupila k přepravě do dopravního prostředku, byla povinna zaplatit za přepravu jízdné. Žalovaná jízdné však nezaplatila, je povinna dále zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila ani přes upomínání, když žalobkyně doložila, že žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a této vyhověl. Žalované byla uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady se sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem dle § 14b advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, dále paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč. Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 300 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.