8 C 30/2022-25 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29. 10. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 942 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 642 Kč od 7. 3. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizováno]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [tov. značka], [registrační značka]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve stanovené lhůtě. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 4 097 Kč s roční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 6. 3. 2019. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného ode dne 6. 3. 2021 na částku 4 647 Kč. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 6. 3. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 12. 7. 2021. Za období od 6. 3. 2021 do 12. 7. 2021 včetně činí dlužné pojistné 1 642 Kč. Žalovaná částka je dále tvořena administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně, který byl nedílnou součástí smlouvy. Před podáním žaloby byl žalovaný upomínán výzvou žalobkyně zaslanou mu dne 19. 8. 2021 prostřednictvím právního zástupce. 2. Soudu se nepodařilo vypátrat současný pobyt žalovaného, byl mu tedy podle § 29 odst. 3 o. s. ř. z důvodu neznámého pobytu jmenován opatrovník z řad advokátů, se kterým soud v řízení pokračoval. U nařízeného jednání ve věci dne 23. 3. 2022 žalobkyně setrvala na podané žalobě, jestliže žalovaný na žalované částce ničeho neuhradil. 3. V doplnění žaloby žalobkyně uvedla, že pojistné dle smlouvy bylo splatné vždy ročně vždy k 6. dni 3. měsíce počínaje dnem 6. 3. 2021. Žalovaný byl informován o změně výše pojistného dopisem ze dne 24. 12. 2020, žalobkyně neeviduje jakýkoliv nesouhlas žalovaného s nově stanovenou výší pojistného. Žalovaná částka je tvořena poměrnou částí pojistného za období od 6. 3. 2021 do 12. 7. 2021 ve výši 1 642 Kč (4 647 Kč / 365 dní (rok) = 12,73 Kč pojistného na 1 den; 12 x 73 x 120 dní pojištění = 1 642 Kč). Žalobkyně požaduje i administrativní poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků [právnická osoba]. 4. Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané, že žalobkyně, jako pojistitel a žalovaný, jako pojistník uzavřeli 6. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo], předmětem které bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky [tov. značka], [registrační značka], [VIN kód]. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 6. 3. 2019 v 00:00 hodin, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné období bylo stanoveno jako roční, pojistné bylo sjednáno ve výši 4 097 Kč splatné jedenkrát ročně. Ve smlouvě bylo ujednáno, že pojistná smlouva je uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (VPPPOV [číslo]), žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že tyto převzal, seznámil se s nimi. Dle článku 5 „Pojistné“ odstavce 7 podmínek má pojistitel právo v souvislosti se změnou podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného upravit výši pojistného na další pojistné období. V takovém případě je pojistitel povinen sdělit pojistníkovi novou výši pojistného a datum účinnosti této změny. Žalovaný byl dále dle smluvních ujednání povinen zaplatit náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši stanovené Sazebníkem poplatků [právnická osoba], který byl nedílnou součástí smlouvy. Dle tohoto Sazebníku činí poplatek za upomínku po splatnosti 300 Kč. Dle článku 5 „Pojistné“ odst. 5 těchto podmínek pokud pojistné nebylo zaplaceno včas nebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na zákonný úrok z prodlení a na náklady spojené s uplatněním pohledávky z titulu dlužného pojistného, zejména na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínkou ve výši dle sazebníku, zveřejněného na internetových stránkách pojistitele. 5. Dle přehledu plateb k pojistné smlouvě [číslo] bylo žalovaným na pojistném zaplaceno celkem 8 194 Kč, kdy se jednalo o pojistné ve výši 4 097 Kč splatné ke dni 6. 3. 2019 a pojistné ve výši 4 097 Kč splatné ke dni 6. 3. 2020. Pojistné splatné ke dni 6. 3. 2021 uhrazeno nebylo. Za období od 6. 3. 2021 do 12. 7. 2021 včetně činí dluh na pojistném 1 642 Kč. 6. Žalobkyně písemně dne 24. 12. 2020 oznamuje žalovanému, že na další pojistné období k pojistné smlouvě [číslo] bylo stanoveno celkové roční pojistné ve výši 4 647 Kč splatné ke dni 6. 3. 2021. 7. Výzvou ze dne 10. 6. 2021 žalobkyně vyzývá žalovaného upomínkou k zaplacení dlužného pojistného 4 647 Kč k pojistné smlouvě [číslo] na pojistné období od 6. 3. 2021 do 5. 3. 2022, jestliže toto pojistné nebylo ke dni splatnosti uhrazeno. Žalovaný je poučen, že neuhradí-li dlužné pojistné nejpozději ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení upomínky, pojištění dnem následujícím po marnému uplynutí této lhůty zanikne. Upomínka byla žalovanému zaslána doporučenou poštou dne 10. 6. 2021, jak vyplývá z podacího archu a výpisu [anonymizováno] – sledování zásilek ([anonymizováno]), byla zásilka dodána dne 11. 6. 2021. Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného výzvou žalobkyně ze dne 28. 7. 2021, kdy současně žalobkyně oznamuje žalovanému, že jeho pojištění z pojistné smlouvy [číslo] zaniklo pro nezaplacení pojistného. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 19. 8. 2021. Písemnosti mu byly zaslány doporučenou poštou. 8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o. z. a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů v platném znění. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Smlouva mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu ustanovení § 2759 odst. 1 o. z. zaplacením pojistného ve výši uvedené v návrhu. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný si řádně neplnil svoji povinnost vyplývající pro něho z pojistné smlouvy, a to řádně a včas platit žalobkyni sjednané pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné v upravené výši v souladu s pojistnými podmínkami, které byly nedílnou součástí smlouvy, a to 4 647 Kč splatné ke dni 6. 3. 2021. Žalovaný byl žalobkyní upomínán, byl současně poučen o možnosti zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Žalovaný však dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, pojištění zaniklo uplynutím stanovené lhůty jednoho měsíce od doručení upomínky, tedy ke dni 12. 7. 2021. Žalobkyně se žalobou oprávněně domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 6. 3. 2021 do 12. 7. 2021, kdy pojištění trvalo. Poměrná část za toto období je vypočtena ve výši 1 642 Kč. Žalovaný je dále povinen žalobkyni zaplatit poplatek za upomínání ve výši stanovené Sazebníkem poplatků. Žalobkyně v řízení doložila, že žalovaný byl žalobkyní opakovaně písemně upomínán doporučenou poštou. Soud shledal žalobu žalobkyně důvodnou, této vyhověl, žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky celkem ve výši 1 942 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé učiněné v rozkazním řízení, a dále odměny za zastoupení advokátem za 1 úkon právní služby ve výši 1 000 Kč, a to za účast u jednání soudu dne 23. 3. 2022, paušální náhrady hotových výdajů za tento úkon právní služby po 300 Kč, to je 300 Kč, dále cestovného z [obec] do [obec] a zpět při ujetých celkem 306 km osobním automobilem [tov. značka], [registrační značka], při kombinované spotřebě 5,3 l /100 km motorové nafty v ceně dle vyhlášky 36,10 Kč l, základní náhradě za používání silničního motorového vozidla 4,70 Kč km, to je 2 024 Kč, dále náhrady za ztrátu času jízdou z [obec] do [obec] a zpět za celkem 8 půlhodin po 100 Kč, to je 800 Kč, kdy zástupce žalobkyně účtoval z náhrady za ztrátu času a z jízdného jednu polovinu těchto nákladů při účasti i na dalším jednání, to je 400 Kč a 1 012 Kč, dále zás