8 C 308/2022-21 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou ze dne 23. 6. 2022 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 7 015,46 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které se zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky (úvěr) až do limitu 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet a z vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru hradit úrok 16,90 % ročně, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. 250 Kč měsíčně, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Dále se žalovaný zavázal hradit cenu za využití účtu 50 Kč měsíčně, případně další poplatky dle ceníku. Žalovaný čerpal úvěr až do limitu 5 000 Kč, nehradil však řádně a včas splátky. Byl tedy vyzván k úhradě splátek po splatnosti do 24. 9. 2021 s tím, že jinak se stane celý úvěr splatným. Žalovaný však dluh neuhradil, [právnická osoba], ke dni 24. 9. 2021 úvěr zesplatnila. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru včetně příslušenství a práv s pohledávkou spojených byla bankou postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2021 s účinností ke dni 1. 12. 2021. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny 5 000 Kč, poplatků ve výši 2 015,46 Kč, úroků z prodlení 86,97 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, tj. do 1. 12. 2021 a úroku z úvěru ve výši 346,20 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, tj. do 1. 12. 2021. Žalobkyně dále požaduje zaplacení úroku z úvěru ve výši 16,90 % ročně z dlužné jistiny úvěru a zákonných úroků z prodlení z částky 7 015,46 Kč, která se sestává z dlužné jistiny úvěru 5 000 Kč a poplatku ve výši 2 015,46 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky výzvou k plnění před podáním žaloby, odeslanou mu doporučeně 21. 4. 2022, přesto žalovaný ničeho neuhradil. 2. K nařízenému jednání ve věci na den 30. 11. 2022 se žalobkyně nedostavila, omluvila se, souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci v její nepřítomnosti. Žalovaný, ač byl soudem řádně obeslán, žaloba spolu s předvoláním mu byla doručena dle § 46b a § 49 o. s. ř. dnem 18. 11. 2022, se k jednání nedostavil, neomluvil se. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že dne 5. 12. 2019 [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] o revolvingovém úvěru – [anonymizována tři slova] č. smlouvy [číslo] [právnická osoba], se zavázala poskytnout žalovanému úvěr do celkové výše úvěrového limitu 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu s tím, že úvěr a sjednané úroky z úvěru ve výši 16,90 % ročně budou hrazeny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 250 Kč vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém je smlouva uzavřena. Úvěr je veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Dle článku 4.2 smlouvy bylo dále ujednáno, že žalovaný v souvislosti s úvěrem bude platit veškeré ceny podle ceníku, zejména cenu za využití účtu [anonymizována tři slova] – čerpání úvěru, kdy ke dni uzavření smlouvy činí její výše 50 Kč za každé čerpání úvěru, tj. za převod prostředků z úvěrového účtu na splátkový účet. Dle článku 7.1 smlouvy za porušení podmínek se považuje případ, kdy se klient dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce, nebo se dostane do prodlení se splacením více než dvou splátek. V takovém případě porušení může banka uplatnit v souladu s článkem 7.2 smlouvy právo na omezení nebo zastavení dalšího čerpání úvěru nebo prohlášení celého úvěru za okamžitě splatný, dále nastává povinnost jednorázově zaplatit všechny dluhy z úvěru, a to ve lhůtě a za podmínek stanovených v písemné výzvě. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] – soukromá klientela v platném znění, dle článku 7.3 těchto podmínek v případě prodlení klienta se zaplacením dlužné částky je banka oprávněna účtovat úrok z prodlení ve výši uvedené v ceníku nebo v zákonné výši a dále v rozsahu povoleném zákonem může účtovat smluvní pokutu za prodlení a náklady, které vzniknou v souvislosti s prodlením. Tyto platby jsou uvedeny v ceníku. Dle ceníku pro soukromou klientelu účinného od 22. 7. 2019, a to článku 10. obecné položky, náklady spojené s prodlením 300 Kč (za 10 dní v prodlení), s tím, že tyto náklady budou účtovány vždy k 10., 40. a 70. dni v prodlení ve výši 300 Kč, 900 Kč a 900 Kč. 4. Z výpisu z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný po založení úvěru dne 5. 12. 2019 vyčerpal dne 13. 1. 2020 jistinu úvěru ve výši 5 000 Kč, k datu 30. 11. 2021 činila dlužná jistina 5 000 Kč, poplatky 2 015,46 Kč, úrok z úvěru 346,20 Kč a úrok z prodlení 86,97 Kč. 5. Výzvou ze dne 23. 8. 2021 [právnická osoba] vyzývá žalovaného k úhradě dluhu, který je ke dni 23. 8. 2021 na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] ve výši 1 688 Kč. Žalovaný je vyzván k úhradě dluhu nejpozději do 24. 9. 2021 s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena v tomto termínu, bude po žalovaném požadováno okamžité splacení celého úvěru. 6. Rozhodnutím o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 25. 9. 2021 [právnická osoba] sděluje žalovanému, že s ohledem na to, že ve stanoveném termínu nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] je ode dne 24. 9. 2021 celá zbývající částka úvěru splatná. 7. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění výzvou žalobkyně ze dne 20. 4. 2022 zaslanou mu doporučeně Českou poštou, s. p. dne 21. 4. 2022, což žalobkyně dokládá podacím lístkem. 8. [právnická osoba], jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely 29. 11. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, předmětem které byla dohoda smluvních stran o postoupení pohledávek postupitele vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky. Pohledávky jsou postoupeny jednorázově s účinností k 1. 12. 2021. Pohledávky jsou specifikované v seznamu pohledávek, který tvoří přílohu smlouvy. Na žalobkyni je postoupena i pohledávka za žalovaným, u úvěru vedeného na účtu [číslo]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dne 15. 12. 2021, oznámení bylo dle podacího lístku zasláno prostřednictvím České pošty, s. p. dne 16. 12. 2021. 9. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. [právnická osoba], na základě smlouvy o úvěru ze dne 5. 12. 2019 poskytla žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč, žalovaný byl povinen uhradit spolu s poskytnutou jistinou současně sjednané úroky z úvěru ve výši 16,90 % ročně, dále hradit poplatky za úkony související s poskytnutím a zprávou úvěru, to výše v pravidelných měsíčních splátkách po 250 Kč, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce. Žalovaný porušil povinnost vyplývající pro něho ze smlouvy o úvěru, a to hradit řádně a včas splátky úvěru. Ze strany [právnická osoba], byl o zaplacení dlužných splátek písemně upomínán. Protože se žalovaný dostal do prodlení, [právnická osoba], v souladu s článkem 7.1 a 7.2 smlouvy prohlásila úvěr za okamžitě splatný ke dni 24. 9. 2021. Žalovaný byl tedy povinen zaplatit veškeré závazky vyplývající ze smlouvy o úvěru najednou. Dle výpisu z úvěrového účtu dlužná částka ke dni 30. 11. 2021 představovala 5 000 Kč na dlužné jistině úvěru, 2 015,46 Kč na účtovaných sjednaných poplatcích a dále byly vyčísleny úroky z úvěru a úroky z prodlení. Soud shledal žalobu žalobkyně jako zcela důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Žalovanému bylo uloženo, aby zaplatil žalovanou částku spolu se sjednanými úroky z úvěru, které je žalovaný povinen hradit až do úplného zaplacení poskytnutého úvěru a dále i s úroky z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má ve věci zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem, a to v rozkazním řízení za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a návrh ve věci samé), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), za další řízení po zrušení elektronického platebního rozkazu za jeden úkon p