8 C 310/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 12. 8. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 33 525,62 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 28. 11. 2016 se žalovaným smlouvu o úvěru, registrační [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 240 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky se smluveným úrokem 8,5 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, tyto nebyly z jeho strany hrazeny řádně a včas. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním, úvěr ke dni 27. 4. 2022 zesplatnila, o čemž byl žalovaný informován výzvou k okamžitému splacení. Ke dni 8. 8. 2022 dluh činil 37 046,92 Kč, a to 31 592,53 Kč na jistině, 1 933,09 Kč na poplatcích, 1 653,36 Kč na smluvním úroku a 1 867,94 Kč na úroku z prodlení. Úvěrový účet byl veden pod [číslo] [bankovní účet]. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes opakované výzvy, k úhradě dlužné částky byl vyzván před podáním žaloby dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 30. 5. 2022. 2. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů, jestliže žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu danému usnesením ze dne 19. 9. 2022, č. j. EPR 224585/2022-9 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byl žalovaný soudem poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že dne 28. 11. 2016 žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, registrační [číslo] k úvěrovému účtu číslo [bankovní účet]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský – osobní úvěr v celkové výši 240 000 Kč s konečnou splatností 20. 10. 2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky, kdy zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 8,50 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem zaplatit v anuitních splátkách ve výši 4 361 Kč měsíčně. Dále se žalovaný zavázal platit pojištění ve výši 240 Kč měsíčně a poplatky a ceny stanovené sazebníkem, který je nedílnou součástí smlouvy. Splatnost splátek byla stanovena počínaje dnem 20. 1. 2017 s tím, že splátky budou hrazeny vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaný podpisem smlouvy souhlasil se zařazením do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet úvěr podle pojistných podmínek a zavázal se uhradit za pojištění cenu, která je platná v den zahájení čerpání úvěru, a to po celou pojistnou dobu. Dále byl žalovaný povinen dle smlouvy platit poplatky a ceny za bankovní služby, které jsou spojené se smlouvou a jsou uvedeny v sazebníku. Nedílnou součástí smlouvy se stal sazebník, oznámení o úrokových sazbách, splátkový kalendář, Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a pravidla časového pořadí úhradu pohledávek. Dle sazebníku byl žalovaný povinen zaplatit poplatek 490 Kč za zpracování a vyhodnocení žádosti o úvěr, poplatek za správu úvěru, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru a další. Dle článku 8.1 písm. a) úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele se za případ porušení považuje mimo jiné i to, že se úvěrovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy. Dle článku 9.1 písm. a) těchto podmínek, pokud nastane případ porušení nebo jiná závažná skutečnost, pak s přihlédnutím k jejich závažnosti je banka oprávněna od smlouvy odstoupit a dle článku 9.1 písm. f) podmínek, požadovat okamžité splacení celé, nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství a zpoplatněných smluvních pokut. 4. Výzvou ze dne 9. 3. 2022 žalobkyně vyzývá žalovaného k okamžitému splacení dluhu vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 11. 2016, podle které byl čerpán úvěr ve výši 240 000 Kč. Žalovaný je vyzván, aby dlužné částky po splatnosti plynoucí z citované smlouvy o úvěru evidovaných na účtu [číslo] [bankovní účet], které jsou ke dni 8. 3. 2022 po splatnosti ve výši 13 009,88 Kč, žalovaný uhradil nejpozději do 27. 4. 2022 s tím, že pokud tato částka nebude v uvedené lhůtě uhrazena, pohledávka nastane tímto dnem celá splatná a banka přistoupí k vymáhání pohledávky soudní cestou. Jak vyplývá z předložené dodejky, tato výzva byla žalovanému zaslaná doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p., dne 10. 3. 2022 do vlastních rukou. Výzva se vrátila žalobkyni zpět se sdělením, že v úložní lhůtě si adresát výzvu nevyzvedl. 5. Dle historického výpisu úvěru č. účtu [číslo] – výpisu ze dne 8. 8. 2022 bylo zjištěno, že dne 28. 11. 2016 byla vyplacena částka 240 000 Kč na protiúčet [číslo] kód banky [číslo]. Žalovaný nehradil řádně sjednané splátky úvěru, jistina a úrok byly uhrazeny do 20. 2. 2022. K 8. 8. 2022 dlužná jistina úvěru je vyčíslena ve výši 31 592,53 Kč, na splatných úrocích z úvěru je vyčíslena částka 1 653,36 Kč a úroku z prodlení 1 867,94 Kč a na úvěrových poplatcích 1 933,09 Kč. 6. Soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a následujících o. z. Dle tohoto ustanovení smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 7. Na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 28. 11. 2016 žalobkyně žalovanému dne 28. 11. 2016 poskytla peněžní prostředky ve výši 240 000 Kč na účet uvedený ve smlouvě o úvěru. Žalobkyně doložila, že tuto částku žalovanému na jeho běžný účet vyplatila. Tímto si žalobkyně splnila svou povinnost vyplývající pro ni z úvěrové smlouvy. Žalovaný byl povinen oproti tomu splácet poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 8,50 % ročně, zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 361 Kč počínaje dnem 20. 1. 2017 s tím, že každá další splátka úvěru byla splatná k 20. dni dalšího kalendářního měsíce. Dále byl žalovaný povinen hradit sjednané pojistné ve výši 240 Kč měsíčně a příslušné sjednané poplatky stanovené sazebníkem, který byl nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný však svou povinnost vyplývající pro něho z úvěrové smlouvy neplnil, splátky úvěru řádně neplatil, dostal se tak do prodlení. V souladu se smluvním ujednání žalobkyně požadovala okamžité splacení celé části vyčerpaného úvěru a příslušenství, jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením splátek úvěru a porušil tak smlouvu (článek 8.1 a článek 9.1 úvěrových podmínek). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k zaplacení celé úvěrové pohledávky ve lhůtě do 27. 4. 2022. Žalovaný si však svou povinnost nesplnil, ničeho nezaplatil, celá dlužná částka úvěru se stala splatná tedy k uvedenému dni najednou a žalobkyně se zcela oprávněně domáhá zaplacení žalované částky. Soud shledal žalobu žalobkyně důvodnou, žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni dlužnou jistinu dále se sjednaným úrokem, který je žalovaný povinen platit až do úplného zaplacení úvěrové jistiny a dále i s úrokem z prodlení, a to s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 342 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 500 Kč, to je 1 500 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 378 Kč. Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 3 520 Kč.