8 C 316/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou ze dne 8. 7. 2022 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 913 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný byl dle smlouvy povinen platit pojistné 602 Kč pololetně. Žalovaný však neuhradil pojistné za období od 14. 6. 2021 do 17. 9. 2021. Žalobkyně požaduje úhradu dluhu ve výši 913 Kč, kdy tato částka zahrnuje dlužné pojistné a dále náklady spojené s upomínáním, a to 300 Kč za odeslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění a 300 Kč za odeslání upomínky o zániku pojištění. Žalobkyně dále požadovala přiznání zákonného úroku z prodlení, který kapitalizovala za období od 18. 9. 2021 do 8. 7. 2022 ve výši 63 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k upomínání žalobkyně. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně tento postup výslovně odsouhlasila již v žalobě, žalovaný pak za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 26. 9. 2022, č. j. EPR 186522/2022-10 ve stanovené lhůtě nevyjádřil. O tomto byl žalovaný soudem poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 14. 12. 2020 smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] to k vozidlu [značka automobilu], [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 14. 12. 2020 v 13:41 hodin. Pojistné období bylo sjednáno v délce 6 měsíců. Celkové roční pojistné dle smlouvy činilo 1 204 Kč, za pojistné období bylo pojistné 602 Kč. První pojistné bylo splatné ke dni 14. 12. 2020. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [číslo]. Dle článku 8 odst. 11 těchto podmínek, pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného. Výše nákladů je stanovena Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktu neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2019, dle kterého poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč, za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. Upomínkou ze dne 26. 7. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 602 Kč nejpozději do 16. 9. 2021 s poučením, že nezaplatí-li pojistné ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne. Dopisem ze dne 1. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného 602 Kč a nákladů spojených s vymáháním do 25. 3. 2021. Upomínka byla zaslána žalovanému doporučeně Českou poštou, s. p. dne 2. 2. 2021. Dopisem ze dne 29. 9. 2021 žalobkyně oznamuje, že došlo k ukončení pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení pojistného. 4. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle § 142a o. s. ř., která mu byla dle podacího archu České pošty, s. p. zaslána dne 17. 2. 2022 doporučenou poštou. 5. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu, nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), na základě které byl žalovaný povinen platit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 602 Kč pololetně. Jak vyplývá z přehledu plateb pojistného ke smlouvě [číslo] žalovaný uhradil pouze pojistné za první pojistné období od 14. 12. 2020 do 13. 6. 2021, ničeho dalšího na pojistném neuhradil. Za období od 14. 6. 2021 do 17. 9. 2021, kdy pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k zaplacení dlužného pojistného, bylo na pojistném předepsáno 313 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit, jestliže za uvedené období pojištění trvalo. Žalovanému dále bylo uloženo, aby zaplatil částku 600 Kč, která představuje poplatek za upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění a dále za zaslání upomínky po zániku pojištění, a to s odkazem na článek 8 odst. 11 všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem poplatků. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému dále uložil povinnost k zaplacení úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tento úrok z prodlení za období od 18. 9. 2021 do 8. 7. 2022 byl kapitalizován ve výši 63 Kč. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého bylo ve věci úspěšné žalobkyni přiznáno právo na jejich náhradu v celkové výši 1 489 Kč, a to za soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu ve věci samé) po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč.