8 C 33/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 24. 9. 2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 919 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že vozidlo, a to osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 29. 9. 2020 do 14. 12. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastník, respektive provozovatel vozidla žalovaný, kterému vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost – těchto bylo celkem 77 – a výše denní sazby podle druhu vozidla, v tomto případě denní sazba pro vozidlo činí 47 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 3. 2. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku 3 619 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 3 919 Kč, které měl uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 19. 4. 2021. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobkyně žalovaného ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky nedošlo, a to ani poté, co byl žalovaný obeslán předžalobní výzvou. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 20. 1. 2022, č. j. EPR 225515/2021-14 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu byl žalovaný poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl od 10. 3. 2020 veden v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy se jednalo o osobním automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo] bylo účinné od 10. 3. 2020 do 28. 9. 2020. Období bez pojištění je tedy od 29. 9. 2020 do 14. 12. 2020, tj. 77 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období výzvou žalobkyně ze dne 3. 2. 2021, která byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím [anonymizováno]). O zaplacení dlužné částky byl žalovaný dále upomínán upomínkami žalobkyně ze dne 13. 5. 2021 a 10. 6. 2021. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 26. 7. 2021, která byla dle podacího lístku doručována žalovanému doporučenou poštou do vlastních rukou. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 29. 9. 2020 do 14. 12. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. Za uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 47 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, tj. 77 dní, celkem tedy 3 619 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Celkem měl tedy žalovaný z tohoto titulu zaplatit částku 3 919 Kč. Žalovaný však ničeho neuhradil. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil povinnost zaplacení částky 3 919 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.