8 C 39/2022-14 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 31. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 286 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 1 086 Kč od 24. 7. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 2. 10. 2019 za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizováno]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [tov. značka], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 3 684 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 4. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Byla mu stanovena lhůta k úhradě dlužného pojistného ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 23. 7. 2020. Za období od 2. 4. 2020 do 23. 7. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 1 086 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky 200 Kč za odeslání upomínky v souladu se smluvními ujednáními a zaplacení zákonného úroku z prodlení od 24. 7. 2020 do zaplacení. Žalovanému byla dne 10. 6. 2021 zaslána předžalobní upomínka v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. 2. Soudu se nepodařilo zjistit současný pobyt žalovaného. Soud žalovanému z důvodu jeho neznámého pobytu podle § 29 odst. 3 o. s. ř. jmenoval opatrovníka z řad advokátů, se kterým pokračoval v řízení. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že dne 2. 10. 2019 žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu – Sdružené pojištění vozidla [číslo], kód produktu: [anonymizováno]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění vozidel a dopravovaných věcí a pojištění asistence a úrazové pojištěné dopravovaných osob, které se řídí Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel [číslo], sazebníkem poplatků a oceňovacími tabulkami ke stanovení výše pojistného plnění z úrazového pojištění dopravovaných osob. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou a bylo účinné od 16:19 hodin dne 2. 10. 2019. Pojistník je shodný s vlastníkem a provozovatelem vozidla, a to vozidla [tov. značka], VIN: [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 3 684 Kč ročně s tím, že je splatné ve splátkách po 921 Kč čtyřikrát ročně vždy k druhému dni 1., 4., 7. a 10. měsíce roku na účet pojistitele. Dle článku 4. Všeobecných pojistných podmínek, a to konkrétně odstavce 10. je-li pojistník v prodlení s placením pojistného, má pojišťovna vedle práva na zaplacení úroku z prodlení právo na náhradu nákladů spojených s upomínáním a uplatňováním této pohledávky. Výše náhrady je uvedena v sazebníku poplatků. Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. 4. Výzvou ze dne 1. 6. 2020, která byla žalovanému zaslána doporučenou poštou, vyzývá žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného splatného dne 2. 4. 2020 k pojistné smlouvě [číslo] to ve výši 921 Kč. Žalovaný je vyzván, aby dluh uhradil do 21. 7. 2020 s tím, že pokud dlužné pojistné nebude v tomto termínu na účet připsáno, pojištění zanikne dnem 22. 7. 2020. Následně 2. 8. 2020 žalobkyně sděluje žalovanému, že jeho pojištění z pojistné smlouvy [číslo] zaniklo dnem 22. 7. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. K tomuto dni je vyčísleno dlužné pojistné, které činí 1 086 Kč. 5. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 6. 2021 zaslanou mu prostřednictvím [právnická osoba] téhož dne, tak jak vyplývá z předloženého podacího archu. 6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. 8. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 9. Dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 2. 10. 2019, č. smlouvy [číslo], byl žalovaný povinen platit žalobkyni ve sjednané lhůtě pojistné, ve smlouvě bylo ujednáno, že žalovaný bude platit pojistné čtvrtletně ve výši 921 Kč splatné vždy k 2. dni 1., 4., 7. a 10. měsíce roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 2. 4. 2020, následně byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného s poučením o možném zániku pojistného vztahu. Za období od 2. 4. 2020 do 23. 7. 2020, kdy pojištění trvalo, kdy žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval dřívější zánik pojistného vztahu, činí poměrná část dlužného pojistného 1 086 Kč. Žalobkyně v řízení doložila, že žalovaný byl o zaplacení dlužného pojistného žalobkyní písemně upomínán, jak před zánikem pojištění, tak i po zániku pojištění, doporučenou poštou. Dle smluvního ujednání jí tedy dále náleží poplatek spojený s upomínáním ve výši stanovené sazebníkem 200 Kč. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této vyhověl. Žalovanému bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni celkem 1 286 Kč spolu s úrokem z prodlení z dlužného pojistného 1 086 Kč od 24. 7. 2020 v zákonné výši, kdy nárok na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně představují částku 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku, dále odměnu za zastoupení advokátem, kdy za úkony učiněné v rozkazním řízení náleží odměna a náhrada hotových výdajů stanovena v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemný návrh ve věci samé) po 200 Kč, to je 600 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč, to je 300 Kč, za účast u jednání soudu dne 28. 3. 2022 pak náleží advokátu odměna za 1 úkon právní služby ve výši 1 000 Kč, náhrada hotových výdajů za tento úkon ve výši 300 Kč, dále náhrada cestovních výdajů z [obec] do [obec] a zpět při ujetých celkem 306 km osobním automobilem [tov. značka], [registrační značka], při kombinované spotřebě 3,9 l /100 km motorové nafty v ceně dle vyhlášky 36,10 Kč l a základní náhradě za 1 km jízdy 4,70 Kč, to je celkem cestovné ve výši 1 869 Kč, dále z náhrady za promeškaný čas v délce osmi půlhodin strávených na cestě po 100 Kč, to je 800 Kč, jestliže se zástupkyně žalobkyně účastnila dvou jednání u Okresního soudu v Prachaticích dne 28. 3. 2022, byla jí z náhrady za promeškaný čas a cestovních výdajů přiznána jedna polovina, to je 934 Kč a 400 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila registraci plátce DPH, náleží jí tedy 21% DPH ve výši 743 Kč. Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 4 677 Kč.