8 C 41/2022-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 20. 9. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 328 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 1 128 Kč od 6. 9. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 17. 2. 2020 za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizováno] – [anonymizováno]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 3 760 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 5. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Byla mu stanovená lhůta k úhradě dlužného pojistného ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 5. 9. 2020. Za období od 17. 5. 2020 do 5. 9. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 1 128 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky 200 Kč za odeslání upomínky v souladu se smluvními ujednáními a zaplacení zákonného úroku z prodlení od 6. 9. 2020 do zaplacení. Žalovanému byla dne 10. 6. 2021 zaslána předžalobní upomínka v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. 2. Soudu se nepodařilo zjistit současný pobyt žalovaného. Soud žalovanému z důvodu jeho neznámého pobytu podle § 29 odst. 3 o. s. ř. jmenoval opatrovníka z řad advokátů, se kterým pokračoval v řízení. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že dne 14. 2. 2020 žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu – [anonymizováno] kód produktu: [anonymizováno]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění vozidel a dopravovaných věcí a pojištění asistence a úrazové pojištěné dopravovaných osob, které se řídí Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel [anonymizováno] [číslo], sazebníkem poplatků a oceňovacími tabulkami ke stanovení výše pojistného plnění z úrazového pojištění dopravovaných osob. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou a bylo účinné od 00:00 hodin dne 17. 2. 2020. Pojistník je shodný s vlastníkem a provozovatelem vozidla, a to vozidla [značka automobilu], VIN: [číslo], [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 3 760 Kč s tím, že je splatné ve splátkách po 940 Kč čtyřikrát ročně vždy k 17. dni 2., 5., 8. a 11. měsíce roku na účet pojistitele. Podle Všeobecných pojistných podmínek, a to článku 4 odstavce 8. má pojišťovna právo upravit nově výši pojistného na další pojistné období, dojde-li ke změně obecně závazných právních předpisů nebo rozhodovací praxe soudu, která má vliv na stanovení výše pojistného plnění, nebo není-li pojistné dostatečné podle zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, nebo došlo-li v předchozím pojistném období k jedné či více pojistným událostem. Podle článku 4. odstavce 10. těchto podmínek je-li pojistník v prodlení s placením pojistného, má pojišťovna vedle práva na zaplacení úroku z prodlení právo na náhradu nákladů spojených s upomínáním a uplatňováním této pohledávky. Výše náhrady je uvedena v sazebníku administrativních poplatků. Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. 4. Výzvou ze dne 15. 7. 2020, která byla žalovanému zaslána doporučenou poštou, vyzývá žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného splatného dne 17. 5. 2020 k pojistné smlouvě [číslo] to ve výši 990 Kč. Žalovaný je vyzván, aby dluh uhradil do 3. 9. 2020 s tím, že pokud dlužné pojistné nebude v tomto termínu na účet připsáno, pojištění zanikne dnem 4. 9. 2020. Následně dne 15. 9. 2020 žalobkyně sděluje žalovanému, že jeho pojištění z pojistné smlouvy [číslo] zaniklo dnem 4. 9. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. K tomuto dni je vyčísleno dlužné pojistné, které činí 1 128 Kč. Žalovaný byl upomínán žalobkyní o zaplacení dlužné částky dále upomínkou ze dne 17. 10. 2020. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 6. 2021 zaslanou mu prostřednictvím [anonymizována dvě slova] téhož dne, tak jak vyplývá z předloženého podacího archu. 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. 7. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 8. Dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 14. 2. 2020 č. smlouvy [číslo] byl žalovaný povinen platit žalobkyni ve sjednané lhůtě pojistné, ve smlouvě bylo ujednáno, že žalovaný bude platit pojistné čtvrtletně ve výši 940 Kč splatné vždy k 17. dni 2., 5., 8. a 11. měsíce roku. Žalovaný neuhradil pojistné v nově stanovené výši v souladu se smluvním ujednáním splatné ke dni 17. 5. 2020, následně byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného s poučením o možném zániku pojistného vztahu. Za období od 17. 5. 2020 do 5. 9. 2020, kdy pojištění trvalo, kdy žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval dřívější zánik pojistného vztahu, činí poměrná část dlužného pojistného 1 128 Kč. Žalobkyně v řízení doložila, že žalovaný byl o zaplacení dlužného pojistného žalobkyní písemně upomínán, jak před zánikem pojištění, tak i po zániku pojištění, doporučenou poštou. Dle smluvního ujednání jí tedy dále náleží poplatek spojený s upomínáním ve výši stanovené sazebníkem 200 Kč. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této vyhověl. Žalovanému bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni celkem 1 328 Kč spolu s úrokem z prodlení z dlužného pojistného 1 128 Kč od 6. 9. 2020 v zákonné výši, kdy nárok na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně představují 400 Kč na soudním poplatku, dále odměnu za zastoupení advokátem, kdy za úkony učiněné v rozkazním řízení náleží odměna a náhrada hotových výdajů stanovena v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemný návrh) po 200 Kč, to je 600 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč, to je 300 Kč, za účast u jednání dne 28. 3. 2022 náleží advokátu odměna za 1 úkon právní služby ve výši 1 000 Kč, náhrada hotových výdajů za tento úkon ve výši 300 Kč, dále náhrada cestovních výdajů z [obec] do [obec] a zpět při ujetých celkem 306 km [značka automobilu], [registrační značka], při kombinované spotřebě 3,9 l /100 km motorové nafty v ceně dle vyhlášky 36,10 Kč l a základní náhradě za 1 km jízdy 4,70 Kč, to je celkem cestovné ve výši 1 869 Kč, dále z náhrady za promeškaný čas v délce osmi půlhodin strávených na cestě po 100 Kč, to je 800 Kč, jestliže se zástupkyně žalobkyně účastnila dvou jednání u soudu dne 28. 3. 2022, byla jí z náhrady za promeškaný čas a cestovních výdajů přiznána jedna polovina, to je 934 Kč a 400 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila registraci plátce DPH, náleží jí tedy 21% DPH ve výši 743 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 4 677 Kč.